主题：转一篇很有价值的文章大家讨论 -- 玉米菜

首先，中央决策只能是宏观性的东西，例如“目前经济形式稳中有忧患，流动性稍有不足，需要执行较为积极的货币政策”。具体使用何种货币政策工具，对货币政策的定量分析等等由人行来定夺。这个定夺应该是行长办公会，货币委员会等共同商讨。政策司司长主要是调研分析提出定量的依据以供行长乃至更上面的主管副总理等参考，他并没有太大的决策权。可能某些调研数据不太完全之外，他不可能明目张胆的对着干，上面还有行长、副行长，还有其它司长在，同时还有货币委员会的专家评议，这些人也有相关的数据或者直观判断。

其次、”没有太大的下降空间”这种正确的废话，解读起来都是模棱两可的，很难说什么是“太大”。拿这句话批评人简直是笑话。

再次，不忘初心，砥砺前行。现在中国的存款准备金就是个婊子，谁都可以上。都忘记了存款准备金的最初目的是啥？现在中小银行的风险真的很大。自二战后，主要国家基本上没有大型的银行倒闭导致全国性的金融危机，确实银行从业者及监管者一直在稳健经营，他们的付出对整个经济社会有极大的贡献。现在一再拿存款准备金率说事，除了中国银行制度性问题外，还有其它货币政策工具已经不起效或者效果不明显了，存款准备金率是最后的手段。银行业的系统性风险在增加。

再再次，他用美国银行举例倒是比较奇怪。因为中美银行的制度不同，利润来源差异很大。美国银行利润的自主投资及中间业务例如账户管理费等收入比例远高于中国银行。中国银行主要依靠利差获得利润是主要手段，在此基础上，中国银行更倾向于更低的存款准备金，因此风险也很高。当然，也有可能他觉得是现在银行尤其是中小银行呆坏账多，再大幅度降低存款准备金率有可能加大风险，但又不能明说，只能拿美国扯虎皮当大旗。