主题:【原创】北京抗疫马上成功,沪强在垂死挣扎 -- 没选择
当你责备清零,嫌弃清零代价大得时候,你先得回答一个问题:不清零,医疗会不会奔溃?社会是不是能够保持稳定,经济能发展?
先看中美对比
拿全国最好得上海和美国全国平均水平比
而根据前述复旦大学公共卫生学院的论文预估,2021年上海每10万常住人口预计拥有5.99张综合ICU床位。相较而言,美国的ICU床位数平均水平为34.7张/10万人,几乎有上海的5倍还多。
然后我们先看美国
今年1月,奥密克戎的疫情风暴中,有报道提到美国的ICU病床占用超过80%,其中,新冠患者占用的床位超30%,更有数个州,空余的ICU已不足10%,加上出院入院床位准备的时间,医院的重症部门已几乎在崩溃边缘。
再看国内
2021年,复旦大学公共卫生学院曾有团队发表论文预测过我国医院卫生资源短期配置情况。文中,作者预估了上海ICU的床位数和使用水平:上海市ICU病床数为1497张,在全国各省市排名中处于中上游,但床位使用率却高达95.7%,居于全国之首。此外,上海拥有的呼吸机数预估为1317~1497台,ECMO数为34~69台。
这串数字意味着,虽然上海的危重症资源在全国处于高位,但日常使用率极高。一旦疫情袭来,空闲床位与加速周转是否能容纳更多危重症患者依然存疑,资源短缺的压力仍然巨大。
一位南方地区医院的ICU主任告诉八点健闻,即便在没有疫情的日常时期,中国各地的重症资源本身就在饱和运转,不存在富余。而现在新冠疫情之下,一旦感染者过多,发生医疗挤兑,重症资源一定会面临巨大压力。
就在某二线城市疫情期间,一位驰援的传染病大夫震惊地发现,当地连一支ICU的队伍都调不出来。
“我们去的时候,一个省会城市,ICU才住进30多个病人就垮了,连30个危重患者都应付不了。”
而在复旦大学的这份研究中显示,该市所在省份的每10万常住人口ICU床位数已属于西北地区中的最优水平。
当你觉得清零代价大得时候,
第二,这次花了极大代价清了零,以后呢?再来,再清?再来,再清?每年花此次清零的数倍代价,夺取好几次抗疫斗争的伟大胜利?准备搞3年、5年,还是10年?
你有没有想过,如果医疗奔溃,医院没有办法接待病人,这个代价是大呢还是小呢?社会会稳定么?
上海死了600多人,是在全国一半重症医生支援下,死的,如果没有呢?有一个现成得例子:台湾
台湾2300万人,上海2500万人,台湾感染人数超1w是4月28日,从那时到现在,一个多月,死亡人数已经超过600多人。而这还是在出现路到,家居死亡人数被黑了得情况。
试问这种情况能保持社会稳定么?
用你得话来做一个总结,
这次死了600多人,以后呢?再来,再死?再来,再死?每年都死几波人?准备死3年、5年,还是10年?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂上海不仅仅是消费城市,上海封城的代价极高 4 夕曦 字252 2022-05-25 12:06:43
🙂最近交流有个新看法或许可以说道说道 15 吴头楚尾 字408 2022-05-25 21:20:29
🙂主要是多赚点美元还是少赚点美元的区别 3 贼不走空 字98 2022-05-25 20:58:42
🙂那么不清零,能保证社会稳定,经济发展么?
🙂放开派回答不了这个问题,生意好了不忧虑了 4 真离 字109 2022-05-25 18:48:07
🙂社会主义越南珠玉在前 5 鲤鱼奶奶 字0 2022-05-25 18:06:43
🙂对了,越南到底是个什么情况有人知道吗 1 良师益友寻常客 字0 2022-05-28 23:20:36
🙂分不清这是正反话 1 qdst2008 字0 2022-05-27 23:43:26