主题：【讨论】清零还是共存？突然想起《闪光的彩球》 -- 钓者任公子

新冠的死亡率不高，有人说比交通事故还低。

所以有人以此说是过度防疫了。

但是新冠不同于交通事故在于它的超强传播能力，因此造成的社会冲击。

对于一个紧耦合的系统，往往最怕一次性大的大冲击。

比如某基金手里的10%的股票，分200天抛光手里的股票，和一天之内抛所有的股票（后者往往不得已），最终不仅自己手里的股票狂跌，甚至会影响市场内绝大多数交易标的，最后造成股灾。

目前现代化国家，同样是一个紧耦合的系统，特别是大城市、特大城市，更是如此。所以在这种情况下，如果一下躺平，也会造成不可控的影响。

所以西方发达国家基本都采用各种看着冷血的措施，只是为了维持社会的运行。

他们做不到清零，只能缓解冲击。

虽然现在看样子似乎已经苟过去了，但是其实不好说。

新冠还有更多未知，随着时间推移，天知道是否有什么重要的次生效应出现，比如long covid. 最新的是儿童肝炎。但没办法，他们只能随波逐流。

现在看着他们很爽，有可能是祼奔。

就象如同在压路机前抢硬币，而且还不知道压路机的速度、大小。

我们现在的策略，对社会、经济也造成了很大影响，但是，我认为我们的策略是阻击、缓解，尽量不要引起核爆炸式链式反应。

在周边都已放开的情况下，我们的情况是有点被动。但是我们还有选择权，所谓option, 这是有价值的。

同时，我们通过抗疫，我们也在学习，同时也在做备份，不管是核酸能力还是方仓能力，更重要的是社会管理能力，都是为了形成多个不同层次的有力工具，相当于我们人体有两个肾，有了备份，系统可能更稳定，在未来开放过程中可以风险更小。

想起了一个非线性效应的应对故事，来源于黑天鹅的作者 NNT：