主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

说说我对文革的真实看法。

我认为文革包含了多重目标，简单说，既有长远的目标，也有眼下的目标，这其中，就包含了选出接班人这一项。

一般人听到选这个词，往往想到的是指定。并且一般人往往意识不到，指定接班人，是一种狂妄，也可以说是一种怯懦。只有自觉特别懂的人，才会认为指定接班人无可厚非，难道不是这样吗？

因此，我认为毛主席是按他一贯风格来选出接班人的，也就是说，先有战略构想，然后实施战术行动。

这个战略构想当中最重要的一环是，“并不是我毛泽东指定某某为接班人，而用一种方法，筛选出甚至是培养出一名合格的接班人”。

这听起来颇有点像西方人奉行的“程序正义”，然而并不 是，不要忘了，西方人信奉的是精英主义——这本身就是一种狂妄或者说怯懦。他们的程序正义，是机械的，是刻板的，是为精英服务的。

有了这个战略构想之后，才是见招拆招。具体怎么说呢？我们建国之后，任务很重，要搞出“两弹一星”，否则在苏、美两国的核威慑下是不可能得到充分发展的，相反，只有可能倒向其中一方，实质上变成了或者苏联或者美国的仆从国。

而现实是，一部分人腐败了，不管怎么讲，将新中国建立起来，的的确确是一个巨大的成就，一旦人的内心熟透了，腐败是接踵而来的；一部分人可以说被过去的历史所束缚，他们并不能充分的认识到，新中国是世界的新中国，要想站在国际社会站稳脚根，需要付出更多的努力；还有一部分人，则是旧社会的“遗老遗少”，这批人被解放之后，是不可能在短时间内洗心革面的，相反，他们时时刻刻都想着复辟。

除了这三个“右”，还有两个“左”。左的问题在于，要么不讲科学，一味强调不怕苦不怕流血牺牲，蛮干硬干瞎干，要么就是死抱着某个真理不撒手，不知道灵活处理。

这样一来，必须要整风，即整“左”，又整“右”。

我认为，在整风的过程中，毛泽东发现了机会，选出接班人的机会。

经过一系列斗争，最终选出了邓小平。

有没有证据支撑我的论点呢？有，但这个证据特别“古怪”。为什么要华国锋当国家主席？华国锋是肯定“镇不住场子”的，毛主席能不明白这个？在我看来，华国锋很像朱元璋钦点的接班人——他的孙子，指定他接班，就是要让他去做牺牲的。

据我自己所查的资料来看，华国锋就任国家主席之后，欲“抢班夺权”的人，有好几个。

在一般人看来，这叫争权夺利，是一个贬义。争权夺利真的一定是贬义吗？舍我其谁的人，他也得争权夺利，难道不是吗？

邓小平的上台，绝不是人们想象中那样波澜不惊，相反，惊险万分，他的盟友随时都有可能“反水”。能在这样的瞬息万变的 “战场”中，杀出重围，勇夺头筹的人，至少我们可以说，他治理国家的能力，你不用怀疑。

这个“战场”是谁造成的呢？毛泽东。换言之，文革的其中一项任务，就是制造出一个“战场”，从而选拔出最合适的接班人。

知道人原本是一条龙，却变成了一条虫，是什么原因吗？

作茧自缚，自己给自己套上了思想的枷锁，不敢想，自然，也不敢做。

正如我前面所说，成功只有一种，只能在刀尖上跳舞才能获取真正的成功，很多人是不敢想的。因为我的意思是，所谓的“差不多”是假的，压根就不存在“差不多”，只有yes和no，两点之间只有一条最短路径。这个世界上很多人他是不敢这么想的，他会觉得太可怕、太严苛，他不明白，事情恰好相反，如果没有选择，反而能成功。人，之所以 总是“差不多”，恰好就是因为他自认为有很多选择。

所以我这番对文革的看法，在一些人看来，要么就是“博人眼球”，要么就是“疯人疯语”。