主题：目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法，本质上是不可持续的 -- 笑看风雨
共:💬172 🌺1103 🌵114
一个是上海医院的护士哮喘发作得不到及时抢救死亡，另一个是郎咸平母亲等不到核酸检测结果在沪医院病逝。
这两个案例是否应该算上海奥密克戎的超额死亡数据？是否可以进一步推定算为奥密克戎的致死率？
我在考虑单独写一个帖子，需要一些时间从以前研究的数据中看看是否可以用来估算。
除了超额死亡，又有哪些因素可以导致减额死亡，导致疫情期间总和死亡数降低？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂美国这个每天死3、4百不是真实数据 3 pseudo 字138 2022-05-30 15:21:14
🙂用超额死亡数据，判定奥密克戎的致死率 1 夕曦 字54 2022-05-28 09:00:53
🙂但是从判断我们是否该躺平的角度， 4 桥上 字57 2022-05-29 01:51:34
🙂对超额死亡数据的问题，你可以考虑上海的两个死亡案例：
🙂当然算，这是清零下的代价 1 桥上 字66 2022-05-29 08:35:15
🙂清零下的代价应该是防疫措施的代价，算成 1 夕曦 字100 2022-05-29 08:37:55
🙂不是研究啊，是权衡 2 桥上 字39 2022-05-31 00:08:46
🙂东南亚人口接近7亿，是一个很好的对照。 1 Deerlakor 字69 2022-05-29 13:55:57