主题:目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法,本质上是不可持续的 -- 笑看风雨
任何一种抗疫措施都是有代价的。那种宁愿多死10个哮喘病人也要减少一个新冠病人的做法只是为了新冠数据的好看,更不要说把一万个人软禁在家的代价。
当你把2千万人软禁在家,你知道会有多少人产生心理疾病?有多少人因基础病不能及时治疗而恶化?老年人不能出去走走造成生理退化?这一切今后都会造成医疗资源的紧张,更不用说对经济的巨大影响,1000万毕业生马上要找工作,现在还有什么公司在招聘?学生不能上学造成的长期影响。。。
那种只击一点不及其余的管理国家的办法,最终会加害自己,都不用美国搞什么围堵,自己把自己先搞死。看看今后几年的外国投资好了,估计只有往外流,都不要谁来施加压力。
越南的外贸已经是深圳的两倍了。当一个大船搁浅了,是无法轻易的重新起航。能跳船的都跳船,谁也不会耐心等待重新起航。
在海外的华人亲身经历的新冠的每一个阶段,它的可怕和不可怕。所以当我们说生活进入常态化,并不是说疫情不见了,而是疫情没那么可怕了。该做的防护依然做,但不必把自己锁在家里。
所以不必全世界搜索新冠的各种奇葩数据,以此作为封城的依据。事实是全世界都已经开始生活常态化。今后新冠还会出什么幺蛾子谁也不知道,但动不动把几千万人锁在家里是不可行的。
- 相关回复 上下关系8
🙂这里面太复杂了,上海面对的冲击还是太突然 1 夕曦 字208 2022-05-29 14:17:11
🙂这玩意交给市场,就该料到有这一天 2 良师益友寻常客 字0 2022-06-01 01:52:38
🙂这个态度就有问题了 19 wild007 字1831 2022-05-29 07:46:34
🙂有没有统计过因为封城造成的各种死亡和健康恶化的数据
🙂如果急于指责不同意见方的态度有问题,讨论就没有意义了 夕曦 字246 2022-05-29 07:57:38
🙂赞一下支持吧 2 Swell 字649 2022-05-26 19:12:28
🙂先把上海的数据删了再讨论吧 5 假设 字84 2022-05-26 06:15:15
🙂新冠死亡率,还得看今年香港第五波疫情的死亡率比较靠谱 11 很好很好啊 字769 2022-05-24 18:27:39