主题：【原创】我们这一代人，做错了什么？ -- 东方白

关于历史和民族问题，给第三方看。

这个大爆炸属于骗子，实际上，几乎可以从它的结论推断出它的出身，与这种人的辩论毫无意义。

------------------------------

清末文人章太炎，最著名的贡献，是提出“客帝说”，提出满清皇帝是异族。

这个言论掀起了巨大的冲击，很多国内民众首次知道皇帝是异族人，这个“客帝说”被认为是章太炎对革命的巨大贡献。

满清的统治中，省一把手是满人，省以下等各种办事的官吏是汉人，这样，满清藏在汉人背后，高层自然知道满清是满人，但是底层不知道。所以，章太炎的“客帝”说，才能谈影响重大。

满清号称“满蒙共治”，实际上，无论满人、蒙古人、或者汉人，都是有清晰的民族意识的，“华夷之辩”出于春秋，本身就是识别自己人的标准，满人、蒙古也都有自己的标准。

更神奇的是，隶属满清的汉族文人，比如曾国藩、张之洞等，在清末推出新的“华夷之辩”，这里，满人汉人是华，而西方人是夷，中国民族就是这一结论的延申。当然，中华民族的构造是失败，但这本身说明，华夷之辩，是民族识别的依据————这是满清政权以及清末文人的共识，他们扭曲了华夷之辩的含义，但是，在行动上承认了华夷之辩的存在。

满清是帝制，但是帝制是多民族帝国，多民族帝国从来不排除民族的存在。比如俄罗斯帝国、奥匈帝国等。

说什么旧中国没有民族概念，我想说，300年反清复明的汉人反对这个说法，同样满人也反对这个说法。帝制之下，就只有忠孝吗？放屁啊。

有匈奴王子效忠汉武帝，效忠唐朝的异族更多，有大量的蒙古人效忠明朝，为什么汉人效忠满清，就没有民族属性？汉族这么特殊？

汉人没有民族性，搞什么“断发易服”，搞什么文字狱？

--------------------------------------------------------------

关于近代史，还有一个极为流氓的结论，闭关锁国的责任在汉文化的保守和落后。

实际上，历史上，唐之前，北方丝绸之路一直是畅通的，战乱也没有打断商路，比如敦煌遗迹展示的繁荣商路。

唐末期至唐后，海上贸易兴起，南方商路一直很通常，唐末期的广州、宋的泉州都是当时世界的顶级贸易中心。

那么，为什么出现有中国“闭关锁国”的说法呢？

很简单，满清海禁屠杀了沿海大量的人，满清禁止汉人出海做生意，转而有“广东十三行”垄断全国的贸易。

汉奸这个词，原始意义是与“英夷”做生意的人，是奸人，反过来，曾国藩之类的，是汉人中的忠臣，与汉奸相对应。

第一次鸦片战争，海玲守镇江，在与英国打仗之前，首先屠杀镇江人，因为他们是“汉奸”。——满族人一个没杀，海玲的民族意识很强。

后来在抗战时，汉奸转义，这是另外一码事。

所谓的“闭关锁国”，很简单，满清愚民，同时隔绝汉人与外族的接触。

满清就是汉人的监狱。

指责汉人闭关锁国，这是一种极为流氓的说辞，类似的做法是，首先让汉人断发易服，然后说汉人头上一个猪尾巴。

-----------------------------------------

满清末年搞皇族内阁，可见，满清明白，满清的民族意识很强，极强。——说古人没有民族意识的，不要羞辱努尔哈赤家族。

与此同时，哪怕梁启超之类的，完全投靠满清的文人和北洋政客，也对这个不满意，放纵了革命党的革命。

实际上，他们也有民族意识，他们一直有，但是，满清教育他们，增强了他们的民族意识。

------------------------------------------------

毛泽东有句话“政治就是把朋友搞多多的，把敌人搞少少的”。

这句话很有道理。

在人口问题上，任何说“汉人或者中国越少越好”的，在政治上都是中国的敌人，对于敌人，是无法辩论的，因为立足点不一样。

敌人是用来消灭的。

-------------------------------------------

当年老百姓相信共产党，所以追随共产党。

几十年下来，该懂的也懂了，该明白也明白。

一句话，民权问题，如何体现民众权力，这是一切方案的起点。

撇开这个谈其他，都是骗人的，不值得相信。

---------------------------------------------

最后，再重复一句，这个大爆炸的说辞属于诡辩。

不要试图用语言去说服它，语言是说服不了。

有些人，很容易被诡辩的说辞弄迷糊，本文是写给他们看的。