主题：【讨论】养老金话题通常制造两个错误的基本点 -- 审度

不是想搞就能搞。

关于睡城，我是一直都反对的。把生产和生活割裂开来的大型消费形城市，我一直都不支付，空耗太大，脱实向虚，后果很不好。大城市病，病根就在生产生活割裂。当年建国时做了选择，搞生产型城市，改开初的特区，沿海沿江开放城市，也是搞生产形城市。直到房地产作为支柱产业，但凡好点的地，都得让给房地产商起房子，再通过学校，当然还有各式机关单位社会服务，逼着人得在市区住。实体产业越来越边缘。

招人难招人难，我这里的体会，主要并不是工资收入，城区里的低端服务业能有多少工资以及可支配收入？肯定比不过工厂。但是工厂偏远呀！

至于工作岗位，别盯着城市呀，广大工农，大有可为。问题是，都是一个鼻子两个洞，凭啥你住繁华大都市，我在荒效野岭当野人？

你们五邑地方小，也有这个迹象了。中心城区越来越漂亮，早晚路越来越堵。早些年我有两个朋友到桃源工业区，企业不大，三五十人，招人头疼死了，半年不到赶紧跑，光搬厂和基建都花近百。甚至很搞笑的是，搬过去之前的臆想是厂租便宜电费便宜人工便宜，结果工人费用比原来还高，关键是，找不到人。

好吧，我乱扩展的毛病又犯了：搬个机器到越南印度就想抢中国大陆的饭碗？