主题：【原创】飞行着的石头和愤青 -- 冰冷雨天

让你这么一说，好像中日间的一切敌意都是中国人幻想和捏造出来的，没有什么事实根据。你拍着胸口想一想，得出这样的结论能心安吗？

很奇妙的，你把对于中日关系的追索停留在89年。近十多年的一系列重大事件，包括钓鱼岛、参拜战犯、插手台独、民间赔偿、海上油气田、对历史的反思、遗留在中国的化学武器处理，为什么就全都不提？你要是有本事能把这些个事情一一都给它虚化淡化避开，或者干脆归纳成都是中国人自己有病招惹出来的，俺就认账闭嘴，以后就直接避开你的发言。

还有这一段，

20年以前，国人最很的是苏修，苏联人最坏，最不是玩艺，中国所有倒霉的事全是因为有苏修在搞鬼。只要苏修完了蛋中国就好了。现在也一样，只不过苏修换成了日本。日本人最坏，最不是玩艺，中国所有倒霉的事全是因为有日本在搞鬼。只要日本完了蛋中国就好了。历史就是这样惊人的相似。

前半截真不真俺不清楚，因为俺当时还小；后半截显然是不符合事实真相的嘛！国人连小孩都知道问题是在美国，日本顶多是个一线的狗子而已。大概只有在你的想象中，才存在“中国所有倒霉的事全是因为有日本在搞鬼。只要日本完了蛋中国就好了”这种明显不合逻辑的论调。日本，即便是YY，日本配吗？

曾经有人评论韩非子，说他辩则辩矣，但是为了追求表达效果、对仗工整一类，不惜裁减事实，凑配材料，反而“以辞害义”。你之所以写出这样不合理的句子，就是为了和“20年以前，国人最很的是苏修，”达成完美的对应，以顺利地发出“历史就是这样惊人的相似”的感慨，再便于诱导大家得出“现在反日的都是被洗了脑”这样的结论。但是论据既不存在，再完美的修辞手法，又怎能代替论证过程，来得出什么可靠的结论呢？这种首先提出一个貌似惊人，实际经不起推敲的论据（国人都认为中国问题的根源在日本身上）；接着用修辞手法来代替论证过程（对比“恨苏联”和“恨日本”，文字很整齐，实际啥也没说）；最后再来一个反问（“那么，现在呢？”），试图让读者顺着你的思路去得出结论的写作方法，俺窃以为，正是新形势下“以辞害义”的典型。今天说有人讨厌日本是犯傻，就可以把这段中的后一句关键词设成“日本”；明天说有人反感美国是弱智，就可以把关键词设成“美国”；后天说中国人反对台独是有病，就可以把关键词设成“台独”，真是一通百通，无往不利。不信你看看：

20年以前，国人最很的是苏修，苏联人最坏，最不是玩艺，中国所有倒霉的事全是因为有苏修在搞鬼。只要苏修完了蛋中国就好了。现在也一样，只不过苏修换成了日本。日本人最坏，最不是玩艺，中国所有倒霉的事全是因为有日本在搞鬼。只要日本完了蛋中国就好了。历史就是这样惊人的相似。

20年以前，国人最很的是苏修，苏联人最坏，最不是玩艺，中国所有倒霉的事全是因为有苏修在搞鬼。只要苏修完了蛋中国就好了。现在也一样，只不过苏修换成了美国。美国人最坏，最不是玩艺，中国所有倒霉的事全是因为有美国在搞鬼。只要美国完了蛋中国就好了。历史就是这样惊人的相似。

20年以前，国人最很的是苏修，苏联人最坏，最不是玩艺，中国所有倒霉的事全是因为有苏修在搞鬼。只要苏修完了蛋中国就好了。现在也一样，只不过苏修换成了台独。台独分子最坏，最不是玩艺，中国所有倒霉的事全是因为有台独在搞鬼。只要台独完了蛋中国就好了。历史就是这样惊人的相似。

三段话看起来没有什么太大区别，好像都站的住脚；然而它们又是互不相容的。这种意气之语，貌似有理，实则信口开河，胡乱类比，没有几分钱的真理在里面。如此得出的结论，值得每个读者怀疑。