主题:【信息流行病】新冠超额死亡数据的悖论 -- 夕曦
我们确证至少4人直接死于新冠,这4人都是在2020年1月25日到2020年2月15日这3周的时间内去世的。之前之后3个月时间段内我们再也没有确证任何人去世,包括与新冠有关联或无关联。之前3个月的数据可能有误差,因为太平年月噩耗传得不远;但是之后3个月的数据是比较可信的,因为大家注意力全在这个上面了。
所以,我个人的认知是:新冠在武汉其实只肆虐了一个多月(1月初到2月中),即使有“超额”死亡,多半也发生在这4-5周内。其实新冠这种烈性传染病,或者几周内控制住,或者溃烂不可收拾。
回到你建模用的统计数据,“德尔塔23周内...奥密克戎8周...“,拜托,你这是”躺平“用模型!新冠,武汉没躺平,上海后来也没躺平;非典,北京没躺平,广东也没躺平。你这个模型,根本就不适用。
最后我想说:武汉是英雄的城市,为抗击新冠付出了巨大的牺牲;有些事情,因为担心被人曲解利用做文章,不方便公开说;但我认为这不表示中央地方政府想隐瞒什么。作为对比,某城为了一己私利,险些葬送全国抗疫成果,我发自内心地送那帮王八蛋一句“xxx”!
- 相关回复 上下关系8
🙂JAMA论文中的超额死亡 happyyuppie 字1613 2022-06-20 18:12:30
🙂感谢你的认真,之前回复时我已经考虑这个问题。 夕曦 字258 2022-06-20 19:56:33
🙂【信息流行病】对新冠超额死亡不同层次认知的悖论 4 夕曦 字4049 2022-06-20 11:11:48
🙂再说一个“眼见为实”层次的认知吧
🙂你说的观点我可以理解。原帖是讨论热点话题 1 夕曦 字222 2022-06-20 18:47:28
🙂还是先拿数据,再说结论比较好 2 大爆炸 字33 2022-06-20 06:56:35
🙂哈哈!我的个人信誉在河里早就很差了。 1 夕曦 字198 2022-06-20 07:43:32
🙂楼主还有非典时期的数据? 12 普鲁托 字432 2022-06-20 02:27:53