主题:【原创】乱弹中苏关系破裂对中国的影响 -- 慧诚
这和苏联制造业大国、石油大国,是不相配的。
从60年代开始,欧洲带领世界石化大发展,到80年代光化纤产业就增长3倍。
而苏联20年代靠引进技术起家,在传统科技底蕴上,是无论如何都比不上欧洲上的。
而美国是剥掉苏联工业化的技术提供者,从根上断了苏联的技术引进之路,联合西方搞了个巴统协定,完全限制了苏联的技术引进。导致苏联在化肥、化纤、塑料这些石化重工上,是完全落后。
赫鲁晓夫和同美国媾和获得技术,完全是痴人说梦。最后就变成了,苏联提供石油,从欧美买石化制品。一直到苏联分裂,现在的俄乌战争,都是如此。
而中国相反,通过越南战争,迫使美国低头,放开对中国的限制,默认从欧洲和日本进口石化重工业,就是4.3方案。
而改革,走上赫鲁晓夫老路,不敢对抗针对的中国的瓦森纳协定,在集成电路及芯片上,用中国劳动力资源换美国的芯片成品,导致现在芯片受制于人。
化工业是人们的现代化生活的物质基础,所以苏联人虽然仍然占据意识形态的高点,但普通人面对现代化生活崩溃了。
而芯片是对人类头脑的工具,不直接作用于物质生活了。而中国拥有了化工重工业,对物质生活的提高人眼可见。普通人利益于化工对生活的改善感到满意。
而知识方子却迷惑于信息产业带来的知识爆炸,对中国现状不满,向往灯塔的反贼一片。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂不是缺乏,是精细化不够细致吧 真离 字0 2022-06-14 03:39:16
🙂科技没有粗细,只有有或者没有,先进与落后。 1 海纳 字27 2022-06-15 20:05:57
🙂怎么说啊?应该是精细化不够吧,品种粗糙,比如面包等 真离 字151 2022-06-15 20:42:38
🙂苏联的石化行业绝对落后,化纤产量80年不到世界的1%
🙂苏联走的是钢铁路线,化纤产品确实不够多,同时,飞机还是 1 真离 字396 2022-06-20 21:27:12
🙂不是苏联走的钢铁路线,而是苏联只有煤炭钢铁技术。你忘记了煤炭 1 海纳 字73 2022-06-20 22:02:04
🙂拿啥和西方比较啊,西欧美国那是发展多久了 2 真离 字515 2022-06-20 21:25:28
🙂技术归技术,产业归产业。70年代中国石化产业都比苏联发达 1 海纳 字302 2022-06-20 22:06:23