主题:为何要和美帝搞海军军备竞赛? -- 狂草舞茅
按此文所称,源自70年代末至80年代初松动个体工商户经营后出现讨论中部分人“错误援引”《资本论》,“七上八下”未必写入某个中央文件中。细节还需更多当时资料补充佐证。网址
该说法可能还有来源《反杜林论》第一编 十二、辩证法。量和质 里对《资本论》这段原文的讨论。此处与马克思的原文陈述略不同,或许催生“七上八下”的表达。
“例如,由于引证黑格尔关于量转变为质这个混乱的模糊观念,所以预付款项达到一定界限时就会单单由于这种量的增加而成为资本,——这显得多么滑稽!”
这一思想在这种经杜林先生“清洗过的”叙述中确实是显得相当离奇。因此,让我们来看看马克思的原文是怎么说的。在第313页上(《资本论》第2版),马克思从前面关于不变资本和可变资本以及关于剩余价值的研究中得出结论:“不是任何一个货币额或价值额都可以转化为资本,相反地,这种转化的前提是货币所有者或商品所有者手中有一定的最低限额的货币或交换价值。”他举例说,假定在某个劳动部门里,工人为自己,就是说为生产自己的工资的价值,每天工作八小时,而其余的四小时则为资本家,为生产直接流入资本家腰包的剩余价值而劳动。这样,一个人要使每天装入腰包的剩余价值足以使他象他的一个工人一样地生活,他就必须拥有使他能够供应两个工人以原料、劳动资料和工资的那种价值额。而因为资本主义生产的目的不是单纯维持生活,而是增殖财富,所以我们那位有两个工人的人始终还不是资本家。因此,他要使自己的生活比普通工人好一倍,并把所生产的剩余价值的一半再转成为资本,他就必须有雇佣八个工人的能力,就是说,拥有四倍于上述价值额的价值额。只是在作了这些说明以后,马克思才指出:“在这里,也象在自然科学上一样,证明了黑格尔在他的《逻辑学》中所发现的下列规律的正确性,即单纯的量的变化到一定点时就会转化为质的差别。”而且还进一步阐明和论证了下述事实:不是任何一个微小的价值额都足以转化为资本,而是每一发展时期和每一工业部门为实现这一转化都有自己的一定的最低限额。
现在让大家来赞赏崇高而尊贵的风格吧,杜林先生就是靠这一风格把那种同马克思实际所说的相反的话强加给马克思的。马克思说:只有当价值额达到虽然因条件不同而各异但在每一个别场合都是一定的最低限量时,它才能转化为资本——这一事实是黑格尔规律的正确性的证明。杜林先生却硬要马克思这样说:因为根据黑格尔的规律,量转变为质,“所以预付款项达到一定的界限时就……变为资本”。可见这恰好相反。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
😄大致能理解 1 懒厨 字386 2022-07-08 22:01:05
🙂该说法似不太准确 8 五年论剑 字5614 2022-07-03 02:55:30
🙂好像我们说的是同一来源? 1 懒厨 字119 2022-07-03 09:14:45
🙂或许不是成文决策
🙂我的记忆有点不同 4 懒厨 字126 2022-07-03 20:28:42
🙂中国哲学社科界水平低下 6 潜望镜 字250 2022-07-02 10:11:55
🙂那么,当年制定这条政策的中央研究员 2 懒厨 字51 2022-07-02 21:37:32
🙂哈哈,当然是啊,只不过你不服而已,就要强行尬吹啊 3 真离 字90 2022-07-02 21:46:37