主题：长沙岳麓山洪范《禹碑》蝌蚪文符解读思路 -- 张新泉

洪范禹碑蝌蚪文符解读之影响"有限"？

一则，禹碑蝌蚪文符尚未完全解读，更未取得共识。尚待考古实证、文献资料进一步发掘。

所以，它现在的"影响"，只是具备一种可能性，尚非实质性的冲击。说它有这样那样影响，似乎就有些言过其实、夸大其词。

二则，禹碑蝌蚪文符、金册玉牒、夏周九鼎之关联，现在仍是"猜想"。虽然概率很高，有其合理性，但终究尚待证实、证伪。且即使证实，这三者也仍然各具独立性，彼此有很大区别。尤其是现在唯一有实物的禹碑蝌蚪文符，年代在三者中，是最晚近的存在。还又有后人摹刻转录时增删篡变之可能性，其价值意义有限，影响力也就有限。

其三，虽然禹碑蝌蚪文符与《尚书》之《洪范》文本关联迷雾一旦揭穿，就展示得一目了然比较清晰，但毕竟没有彻底解决。其外延又还可能涵括《禹贡》、《大禹谟》，而这些篇目及《尚书》文本本身，又都自带各种后人增删重组乃至篡编之嫌疑。这些也无疑大大削弱了其所谓影响力。

当然，归根到底，因为《尚书》及《周易》、《河图洛书》在中国文化文明史上的特殊地位、意义，虽然有上述种种"不足"、削减弱化，但禹碑蝌蚪文符解读之影响力，依然强大到没人扛得住。而金册玉牒、夏周九鼎与它的关联(概率极高)一旦获得实证，其价值更是无以复加。

所以，虽然略有夸大其词故弄玄虚之嫌，但其实也可能还是低估了。