主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

如果我是在五十年前，甚至二十年前说胸罩是迫害女性的有力证据，恐怕不会有几个人听了之后“若有所思”。但是在今天，我却有把握的说，会有不少人同意我的看法的。

起初并没有胸罩——我并不是在说起初没有后来有就是一种罪——女人用的是束胸。束胸大抵上类似于战士穿戴的盔甲，只在特定场合使用，换言之，它的出现是要解决某些问题。具体是哪些问题呢？比如大胸妹子会告诉你她们为什么不喜欢上体育课。

中国人是很熟悉裹脚的，可这种熟悉只是听得多而已，多数中国人都认为三寸金莲是突然间冒出来的。然而并非如此，这里面有一个演变的过程。我的意思是说，今天市面上那种挤胸式奶罩是经过了一系列发酵才出现的。

演变过程具体是怎样的，我无意在此展开，我关注的是，到底是因为什么，发生了这样的演变。

据我本人的调查来看，其关键在于无限扩大化。

什么叫无限扩大化？数学不是万能的，但实际上被当成了万能，这就叫无限扩大化。价值判断不是万能的，但人们将价值判断变成了万能。

众所周知，女性的奶子随着年龄的增长是一定会下垂的，但有一些人搞出了一个“伟大”的“发明”：下垂的奶子不好看。

“下垂的奶子不好看”这一观点我相信许多人是认同的，可我要说的是，这是系统性蠢货经常犯的错误。

下垂的奶子，只是一种存在，坚挺的奶子，只是另一种存在。这里面根本就没有所谓的好看与不好看。好看或者不好看，对应的就是好恶，好恶对应的就是价值判断。

如果有人对此表示质疑，那就不妨去非洲走一圈，要是条件不允许，看看相关的图片或者视频其实也足够了。你会看到无数对下垂的奶子，并且当你看得熟了之后，你的“下垂奶子不好看”之“感”（这并不是观感，而是观念）就会消失。

同理，年龄大了之后，皮肤会松弛，会有皱纹，这也只是一种存在，并不能将价值判断引入。

我估计会有人坚持说：我看到松弛的皮肤、下垂的奶子，我就不由自主的产生厌恶感。当然，这里的厌恶并不是说我反感，而是“觉得不好”，没有紧致的皮肤、坚挺的奶子“好”。这是一目了然的，无可争议的。

不，绝不是一目了然！

表面上看起来似乎只是目测的结果，可显而易见、不证自明的是，纯粹的观感会有价值判断吗？

我们所有人纯粹的观感是不可能产生价值判断的，是不可能产生好恶感的。这就意味着，并不是看了之后觉得这个好、那个不好，而是你的脑子认为这个好、那个不好。

打比方的说，你的脑子如同指纹识别器，你的眼睛用来录取指纹。当你的眼睛看到某种特征的指纹之后，便将其报告给你的脑子，然后才是你的脑子做出价值判断，即好或者不好。

因此，”下垂的脑子不好看，坚挺的奶子好看“，根本就不是一目了然。

下垂的奶子就是下垂的奶子，坚挺的奶子就是坚挺的奶子，这根本不存在好看或者不好看。

所以为什么我前面说N多人是系统性蠢货呢？

系统性蠢货的意思就是他所犯的错误已经深入骨髓了，或者说布满全身，或者说他患了癌症，这种癌症的名称就叫蠢货癌。而之所以 变成了系统性蠢货，其成因就是（前面提到的）无限扩大化。

价值判断不是万能的，它所涉及的范围是有限的。这才是事情的原本。换言之，在更大的范围内，价值判断是不成立的。正因为，系统性蠢货的活法，显然就是吊死在一棵树上，而失去了整片森林。他们把某棵树当成了全部。所以，系统性蠢货的人生，从头到尾都是悲剧。

关于价值 判断的问题，还需要多说几句。这里面有一个“细节”是要注意的，那就是价值 判断有一种类型叫临时性价值 判断。什么意思？这意思是说，原本圆石头只是圆石头，方石头只是方石头。但人们在解决某个问题时，用了圆石头，这样，就出现了临时性的价值判断。换言之，在解决某个问题时，我们会说，圆石头好，方石头不好。如果这个需要解决的问题不断的出现，那么人们就会不断的说圆石头好，方石头不好，尽管如此，这仍然只是临时性价值 判断。这是因为我们很容易发现，在解决另一个问题时，人们都说方石头好，圆石头不好。

可是系统性蠢货却是不明白这件事的，所以他们非常热心的参与某种讨论、辩论：到底是圆石头还是方石头好？

而这，恰好就演化出了今天那种挤胸式奶罩。系统性女蠢货会主动选择挤胸式奶罩，系统性男蠢货会欣赏这种选择，这就是我们人类社会中的奇观。这种奇观并非今天才有，而是一直都有。从某种角度来看，这样一种长期存在的奇观也只是一种存在。