主题:哈哈,由北纬先生的思路和制度自信想到的 -- 真离
之后跟麦道的合作只是延续以前的合同而已,所以论证93年以后麦道民机项目怎么衰落已经没啥意义了。
麦道95支线客机项目本来要全放在中国,包括总装线,麦道当时口号是只负责设计,想培养个富士康,结果93年麦道突然宣布该项目彻底转出中国(这么说政治不正确,因为最后不少部件包给台湾韩国),然后中方就公开提出三步走的第二步造支线客机,明摆着跟麦道95打擂台,还是李鹏亲自抓。从这时起就闹翻了,中方不想只当富士康想有自主权,麦道不同意,最后一拍两散。这时正好西飞和大宇有个支线机项目,93年被收归中航,成了国家级项目,最后变成AE100。
然后中航心里没底,去找波音,波音狮子大开口,后来又联系德国,也没戏。最后法国伸出橄榄枝,又拉上意大利英国,1996年4月李鹏访法亲自跟希拉克敲定此事。
然后德国方面在空客内部拆台,要搞A318做替代,法国人变卦,又怕影响空客销路,98年3月李鹏下台,4月新总理消气访法,跟希拉克表示无所谓,中方不会报复空客,然后AE100就画句号了。
所以93年之后跟麦道有什么关系?除了延续组装合同外麦道已经被踢出中国飞机发展路线,还弃子呢,弃它有什么用?而91年之前麦道牢牢占住客机老二的地位,91年麦道客机交付历史第二高,注意是民用客机,至于80年代麦道客机交付量经常达到空客的两倍,怎么会舍得弃。要多学习别乱编故事。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂还是回避 4 qq97 字99 2022-07-08 16:03:55
🙂这话谁说的 8 北纬42度 字430 2022-07-08 16:12:39
🙂那我重复一下我的相关论点 13 qq97 字2164 2022-07-08 16:19:33
🙂那都是表面,93年中方已经抛弃麦道了
🙂查了一下,果然是选择性地描述事实 9 qq97 字2058 2022-07-12 10:18:06
🙂北纬兄 3 红十月 字114 2022-07-09 03:05:51
🙂那就不打仗了?将红军解散?你这就是个标准二极管 4 海纳 字0 2022-07-07 19:51:42
🙂谁说不打仗了 3 北纬42度 字60 2022-07-07 23:00:36