主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事

我能理解你说的这些“物理主义”崇拜者所信奉的“同构”行为：

针对某个特定研究对象的某个特性描述概念，只对该研究对象有意义；

特性描述概念脱离具体的研究对象，就没有意义了。

强行要将特性描述脱离研究对象胡乱套用，就是“热寂”这样的荒唐闹剧。

所以说到底还是个语义问题。

===========================

讲个笑话来说明：

描述原子和电子的行为，有一个概念叫“跃迁”。

描述人体的行为，有一个概念叫“强奸”。

嗯，某初级熵崇拜者说，昨晚，我的身体“跃迁”了一个能级；

某中级熵崇拜者说，昨晚，一个“氧原子”强奸了我；

某终级熵崇拜者说，你们都弱爆了，我昨晚发一春秋大梦，梦见宇宙“热寂”了！了！！了了了！！！而我，终于在梦寐以求的宇宙热寂中高潮了！了！！了了了！！！

哈哈，是这样的？对吧？

===========================

所以说到底啊，不管是学习也好，工作也好，做研究也罢，想要达到一定的高度，到底还是需要有些哲学知识底子。

至少要能认识到人类所使用的语言，本身就不并严谨，有很多的逻辑陷阱，否则很容易被语义问题给带到沟里，闹出“热寂”这样的笑话。