主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事

这样农业地区的很多物产，也被带到了草原地带，贵重的作为陪葬品（加之气候干燥）而保存了下来。但是这种器物流通路径，对于青铜的采矿、冶炼技术的传播，是完全没有用的。

中国的历史直到明清，草原地带的民族、渔猎地带的民族，都要和农业地带交换金属制品、也有陶瓷器。也就是意味着草原游牧民族始终没有制陶和金属冶炼的能力。

汉代通西域之后，西域的有些城邦国家用汉五铢钱做原料打造金属器具，可见到彼时丝绸之路上这段地区也没有金属开采冶炼的能力，再加上百年的考古发掘无所得，所以今天西方也放弃了‘青铜冶炼西来’通过此路径的假说。

从理工科的角度，西方坚持认为的几千年前有一个高贵的种族在草原就会制陶和金属冶炼，根本是不成立的。

实际上，制陶术与农作物的驯化，是相辅相成的。这点在西亚、中国和美洲都得到了印证：能独立驯化培育谷物主粮的，也会独立发展制陶术。会制陶术，也就意味着“玩火”技术很高超了，这才是金属冶炼的技术基础。有这个基础，才有可能在表/浅层铜锡铅矿的丘陵地区——紧邻或者处于农业区域之中，发展出原始的金属冶炼技术。而草原游牧民族是缺乏制陶“玩火”技术基础的，因此也不可能于农业地区之外发明出金属冶炼技术，作为技术传播路线也不行。

‘蒙古刀’‘藏刀’的风格，和蒙藏民族会金属冶炼，完全没关系。