主题：GA系统的反腐打黑，终于有点求死不能的味道了 -- 方平
你写的东西都是微观的，宏观没有涉及。今年初我写过一篇长文，里面有一段涉及到江，这里干脆复制出来
为了解决邓时代的各种混乱，江core实施“以德治国”，意思是邓时代“法无禁止即可为”过于混乱，要求官员不仅要以法律做为规范要求“依法治国”，同时也要注重自身道德品质要求“以德治国”。这种思维完全是封建儒家的，这也就开启了新时代东林党的建立过程。大概后人也发现了以德治国这个“德”是个动态标准，江之后的领导人再没提过“以德治国”
我对江core的评价相当低。他的功劳是炸南联盟之后重启军工建设，但这种是被动反应，任何一位中国的前领导人，包括慈禧，挨美帝这种打脸之后都会重启军工。三个代表全民党，造成了胡时代的“到点升职”。因为已经没有考核标准了啊，不到点升职以什么为升职标准呢？江core很像是清朝洋务运动的代表穿越到现代
相反，我对胡的评奖相当高。胡温时代大概就是古代的“康乾盛世”，繁荣且糜烂。在胡时代出现了很奇怪的中国不应该出现的现象——new money持续战胜 old money，而new money持续战胜old money是工业革命出现的必要社会条件。在胡时代出现高铁战胜高速公路，出现微信战胜短信，出现支付宝战胜银行。按理说儒家old money极其稳固，社会极其稳定，是不可能出现new money持续战胜old money的事情，而这也是中国古代逐渐落后于西方的根源。但是在胡时代它的的确确出现了。当年到底是什么力量摁住了居于强势地位的移动电信联通，摁住了高速公路从业者，嗯住了各大银行爸爸。。。如果要实现第四次工业革命首先发生在中国，这是非常值得我们研究的事情
很早之前这个论坛有个叫“整合精神哲学”的ID写了一篇长文，提出“2009-2019，10年文化建设，是以立为主。中国会创立一种新的整合性世界文化”。现在来看，事实上，这个预言失败了。原因就是毛和邓在思维上，或者说哲学上的矛盾和冲突不能调和
对此，我那篇文也写过，尝试提出一种另类的调和思路：
毛时代从建国起到文革结束终，中国短暂的和儒家切割了几十年，邓时代搞的《河殇》大下岗，其实也是从反面和儒家切割。但恢复高考以及江搞的“以德治国”正式宣告儒家和东林党的回归，恢复高考这么几十年之后，我们的治国方针已经明显的带有儒家的痕迹。儒家一旦占据主流，整个国家的道德值就越来越高，道德值越高new money就不能持续战胜old money，也就越不能实现第四次工业革命
原帖在这里：聊聊美帝的阴毛
也就是说，江core做的事情，类似膝跳反射都是被动反应。重启军工，为了追求社会秩序而嘶吼“以德治国”等等，他不明白，混乱才是社会向前发展的动力，大乱之后才有大治。没有混乱，就没有波动，就是死水一潭。而这就是儒家的死穴和顽疾。这就是古代中国最后被西方吊着打的根源。毛追求的官僚低烈度乱序垮塌——文革，邓搞的大下岗——人民高烈度乱序垮塌，都可以提供波动，有了波动，就有社会向前发展的动力。而重启儒家，重启道德，重启东林党，追求秩序，只会让中国走回数千年的儒家老路。历史已经告诉我们，走回儒家老路，追求秩序，死水一潭，路的尽头必然是崖山跳海和煤山自尽
从宏观上来说，江的做法，不会给我们带来光明。或者这样说，江的做法纠偏了邓的混乱，但是让我们走回了儒家老路。而儒家的意识形态，除了前三十年被批的烂大街，其实是润物细无声深入中国人骨髓的，于是我们轻轻松松就走了回头路而不自知。
马上20大了，现在没有尘埃落定，我这样写帖也不大好
并不是针对江core，而是一代领导人有一代人的使命
比如康熙末期各种政局糜烂，就必须雍正这种来从严收拾朝政，才给之后乾隆继续放宽打下基础。对未来，我是希望习再连任的，因为我们现在也需要雍正，而现在做的还不够严，不够狠，左的还不够。事物发展都是波动曲线，左右会交替进行，至于未来出不出乾隆，交给未来去解决
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂江推薄，可能性不大 1 真离 字30 2022-07-22 23:07:55
🙂他是多方面妥协的路线吧。 真离 字45 2022-07-12 20:50:15
🙂我就是90年代末取笑江的一员，那又怎样 84 氵氵 字2304 2022-06-27 04:00:21
🙂江重启儒家就应该被钉在耻辱柱上
🙂如果打掉了上海官僚的嚣张气焰 1 121gdi 字769 2022-07-18 12:32:03
🙂一代领导人有一代人的使命 9 猪啊猪 字515 2022-07-15 10:18:38
🙂把刘志军抓起来，却贪高铁天功为己有 5 氵氵 字660 2022-07-14 04:06:19
🙂我说的是宏观，你举例全部是微观 1 猪啊猪 字172 2022-07-14 08:56:08