主题：导演老去会怎样 -- 燕人

基本是西方十八十九世纪资本主义发展后出现的产物。

现实主义跟根植于现实是两回事，你说的那个肯定不是纯正的现实主义，但能反映现实，这不矛盾。

西方从文艺复兴和启蒙运动后，文学等发展有一个大致的脉络，从浪漫主义到现实主义，自然主义，现代主义，后现代主义等，是一棵大树上逐渐长出很多枝杈的感觉。

中国当代作家很多是从拉美文学爆炸开始接触现代主义文学，基本上接触了现代主义后就觉得现实主义“过时”了，所以纷纷转向。

但有一点是确实的，就是现实主义没有得到充分发展的情况下转向现代主义，其实是一种“超纲”和有部分急功近利的行为，意识形态虽然可以有一定超前性，但过度脱离物质基础是不行的。

但即便在革命和建设年代，即便左翼文学普遍把“社会主义现实主义”作为创作原则和指导思想，那也不是纯正的“现实主义”，比如“两结合”倡导“现实主义与浪漫主义的结合”，或者“革命的现实主义和革命的理想主义”的结合，过度现实主义反而是不被提倡的，比如担心会过度暴露社会的阴暗面，缺少乐观主义（是不是跟当下有些相像？）

而当下真正的问题，是那批掌握了话语权和资源的作家，在现实生活很单纯甚至单薄的年代抛弃了现实主义（我仍认为这有一定合理性），但在现实已经远远魔幻过思想的当今世界，却没有重拾现实主义，所以根源确实在于作家思想和现实的脱节，但这不是现实主义本身能解决的，现实主义能奏效是思想实践的结果而不是原因。