主题:据某金融机构的大数据分析,改开后至今天,中国前1%的先富们 -- 不如安静
非黑即白,不是地狱,就应该是天堂。
就要比台湾,还不能比穷人。七十年代,台湾起飞,普通人生活也一般。
那不行得比台湾富人。呵呵。
台湾在七十年代搞十大建设,这还是在日据基础之上。这些钱也是钱啊,如果台湾五十年代和大陆一起大跃进,生活还会更差,这还是在美国解决上下游,大力援助的基础之上的。
美国援助台湾多少,前后几十年一百亿美元了。这个换成大陆,怎么搞?给多少,总数得有限,还得有时间限制,也就是说,大陆的自然灾害在六十年代无法避免。也就是说共产党已经控制少死人了,比起解放前,国民党会更糟,恢复解放前呗。
不是一解放天上掉下来馅饼,就能减少自然灾害。那些工厂工程都是为了防灾减灾给国人带来生命保障的。
共产党也不是神仙啊。
基本结构,条件没多大变化,就因为解放了,和平了,死亡率瞬间下降,这合理吗,不合理。
就是今天,美国,因为新冠也有突然变动不是吗?
所以,新中国说一解放死亡率瞬间从两到三个百分点到一个百分点很不合理。
应该是一个半到两个才合理。三年期间,最大才2.5啊!
出生率也下降了啊。没饭吃,少生孩子,因为新中国了,还有这个选择。
民国是高出生高死亡率啊。
抗战结束后各国是人均寿命增加,大幅度是瞎说,像新中国这样快增的很少,包括东欧都不太快,基数大。
尤其是印度,人均60岁比中国晚了二十年。这不是没有影响的!!所以,印度是年轻人的国家,我们已经是老龄社会了!!
这是新中国的贡献啊!!
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂解放前和解放后比,应该可能提高多少,大家,标准不同 3 真离 字371 2022-07-21 00:11:50
🙂从来不是说多好,是没那么坏 4 真离 字285 2022-07-20 17:37:08
🙂还是老话,我不明白,为何苏联要和美国比较? 2 真离 字934 2022-07-20 19:48:04
🙂有一种思路,说七十年代,没呢么坏啊,那不就得是天堂?
🙂“全面污毛化”的成功,和教育水平关系也有也没有。 72 纳米小洞儿 字886 2022-07-20 03:10:21
🙂“组织上的封建主义倒退”不能赖老邓 2 达雅 字887 2022-07-22 11:02:48
🙂你真会说笑话 17 纳米小洞儿 字444 2022-07-23 02:53:39
🙂你先定义一下啥叫民主呗 2 达雅 字473 2022-07-23 05:44:15