主题:据某金融机构的大数据分析,改开后至今天,中国前1%的先富们 -- 不如安静
从你的描述看,你支持的这个分配制度,只不过是政府抽了重税(所以你说“苦逼”),做了一些重新分配罢了。但实际上并没有解决阶级问题啊。
还是举个例子实在, @审度 不用翻书,大伙都说说要怎么分配吧:
现在准备建一个工厂,生产衣服,需要有人管人,有人管财,有人负责销售,有人采购面料,有人做设计,当然,人数最多的是裁缝。建厂之前还要有人采购生产设备等等。
好了,现在的问题来了:
1. 这个厂不会从天上掉下来,必然需要掏钱建设,这个钱应该谁掏?先缩小一下范围:是不是必须让国家掏?不是的话,可不可以由个人掏钱建厂?
2. 这个厂如果一年后有盈利,钱要怎么分?谁来决定上述各个角色的收入?怎么样的规则是公平合理的?怎样才不算剥削?
3. 假如不幸这个厂在两年后亏损了,亏损要谁来承担?承担的规则怎样设计才是公平合理的?谁来决定这个厂是应该继续经营还是结束营业?
讲真,假如一个工厂的实际分配问题都搞不定,各位在河里大谈阶级斗争,阶级压迫实在是没有现实意义。还是脚踏实地,先把分配的规则定好再说吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂应该肯定他探索的失败,哈哈哈哈 2 真离 字0 2022-07-24 01:03:16
🙂分配的改善是有运行成本的,会变成生产力提升的要求 mobilesaga 字0 2022-07-20 21:27:04
🙂我带个头,以自己为例,讲讲我对分配的看法吧。 17 七天 字2457 2022-07-20 20:56:35
🙂简而言之
🙂阶级问题以生产资料的占有来划分 17 审度 字1333 2022-07-21 01:05:49
🙂我帖子里面讲了 2 懒厨 字304 2022-07-21 02:12:13
🙂是不是必须公有这得看立场 4 审度 字563 2022-07-21 03:52:14
🙂不看立场看操作 1 懒厨 字260 2022-07-21 04:39:08