主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事

从去年五月，到今年五月，老大两次提起历史问题，显然是期盼能有中国自己的意识形态力量，来面对未来多极化的世界，指导中国在多极化的世界中生存发展。

很糟糕的是，目前中国的文史哲、影视等文教口的大多数，或是跟不上（尸位素餐），或是瞧不起（西化派），或是以“媚上”来排斥抑制（新东林党）。

以前无论是个人对中国现代化的理解，还是国家对改革开放的目标，都离不开美国，基本以美国（工业化、现代化）作为榜样。但是自贸易战、疫情以来，“中国梦和美国梦一样”的说法就变了——中国要面对的是一个未来多极化的世界，那么中国以什么为目标？以什么样的价值观‘团结’其他国家？这些都是摆在中国最高执政者（其实也是摆在全体中国人）面前的新问题。

老大希望能从历史角度建立起中国一套意识形态力量。目前和着寥寥。

即便帮助他起草这篇讲话的大秘（或也有国师参与）其实也是没有抓住老大的心思。所以不必太在意此篇讲话某些表述，未必是表达了他真正的意思。

我之所以这么说，是认为老大自己本来是懂辩证法的：不破，焉能立？西方意识形态其中的伪史部分要不要破？本土的程朱理学搞的伪史部分（特别是明清史）要不要破？不破，则何者为“中国传统文化的优秀部分”？然而，527讲稿通篇只讲鼓励立，对于破则一字不提，因此我觉得大秘和国师也没全懂老大的意思。

王巍参与搞的那个文明标准，实在是不怎么样：他们社科院这几个考古砖家，心里还是念念他们个人得到欧美的“学术承认”，本质上还是跟着欧美那一套：文明VS野蛮。按照这个标准，岂不是把一路一带的很多国家都被划进“不文明/野蛮”的古代历史去了？老大怎么可能对这个标准满意呢？

20DA老大可以继续掌舵，但是对于建立意识形态力量来说，时间其实挺紧张的。对于14亿中国人来说，如果没有在这段时间建立起意识形态力量，则老大之后变数风险很大。这其实是每一个中国人的利益所在。