主题:东林党有那么坏吗? -- 狂草舞茅
可以多聊几句。
首先呢,马,柳都和外国政经集团有千丝万缕的联系。貌似东林没有通倭、满洲、蒙古的吧?所以这些人肯定不能比喻成东林。政治方面,到此即可,不便再深入讨论。
其次,东林党范围不能随意扩大。只能以传统认定的顾宪成讲学为起始点。为啥?东林党最鲜明的特点是标榜道德。
在野之人,不能比较官职权势,只能比道德学问。学问以科举为正途,剩下也就是标榜道德了。东林党也就号称自己最“正”,后来一度出现”众正盈朝“的局面,还是讲究这个“正”字。
那么谁是邪呢?阉党。光启初年,九边军饷银大概发放率在70-93%左右。魏忠贤完全控制权力后,发放率降低到22%-30%左右,欠饷率到70-78%。网上有文说阉党能搞来银子发军饷,前半句是对的,确实能搞来银子孝敬魏公公,但是绝对不是拿来发军饷。
到这个状态,明军完全不能野战了。军户离开家里那点土地,就只能饿肚子,怎么打仗?只能靠将领的家丁。
东林党能否改变这些呢?不可能!
明朝的财政制度有天大的问题--居然没有集中的中央财税体系。地方各种收入是先支付本地开支和固定的对口支援(比如洪武皇帝规定的某地卫所),剩下的给太仓银库。1万两税银收上来,能有10%进太仓就算有良心。
张居正搞了考成法,干掉了1/3不称职的官员。搞了一条鞭法,简化了税收征收程序。太仓银库的收入,正德初年149万两,嘉靖十一年(1532)243万两,嘉靖二十八年295. 7116万两,隆庆元年(1567)23万两,万历五年(1577)435. 94万两,天启时327万余两。
这么大国家,一年中央银库收入300-400万两就算好的不得了了,甚至还有23万两的,奇葩不奇葩?
张居正是实际的摄政,他能改变税收制度吗?不能。
张居正能成功改革,是因为他是翰林院培养出来的,对祖制熟悉的滚瓜烂熟。他很擅长利用祖制。采取的很多措施,诸如焚毁书院、整饬边防,甚至一条鞭法等改革都是尊洪武祖制而行的,而考成法一定程度上也是继承了《大明会典》的很多内容。
他可以利用祖制,但不能杜撰祖制,必须有点干系,能牵扯上。
当朝摄政张居正都改不了的祖制,你想让在野的东林党去改变税收体制?
就算东林党能开征新税,从江南士绅榨出油水,但被地方截留了90%,有个屁用啊。
所以要想拯救明朝,必须出来一个朱元璋加一个朱镕基才行。朱元璋管杀贪官刮士绅,朱镕基搞分税制,中央优先拿走税款。清朝正税100%归中央,地方官再去搜刮自己的行政费。
明朝,就这么个烂制度,让朱由检去挽救可能吗?
至于魏忠贤的阉党敛财保卫国家,呵呵呵。。。。。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂说说看,爱丁堡官学商、劫客马柳教父“和东林党有啥子关系哟” 2 ziyun2015 字0 2022-07-22 23:47:42
🙂对“爱丁堡官学商、劫客马柳教父”不熟,但知道东林党不是带路党 2 狂草舞茅 字27 2022-07-22 23:54:55
🙂话说清楚点嘛,到底是“不确信前者是不是“带路党 2 ziyun2015 字39 2022-07-23 00:08:39
🙂刚才浏览了一下兄台页面,发现兄台对明史及东林有兴趣
🙂老兄重复东林党写的伪史/观点就没意思了 5 ziyun2015 字1562 2022-07-23 15:21:59
🙂柳家是外国势力在中国的代言人 28 狂草舞茅 字2447 2022-07-23 16:07:48
🙂你老兄想否认东林党通敌? 9 ziyun2015 字1379 2022-07-23 18:38:01
🙂和忙总比起来,你算个啥啊,错误百出,水平堪忧 6 狂草舞茅 字108 2022-07-23 20:33:25