主题：据某金融机构的大数据分析，改开后至今天，中国前1%的先富们 -- 不如安静

最初的部落里面一个能干猎人前羿一天能打5个兔子，自己的老婆孩子吃得很好。其他猎人一天只能打1个兔子，勉强维持温饱。

于是另外的9个猎人就商量推举前羿担任打猎队队长，传授技巧，分工合作，一起去打兔子，结果每天能打50个兔子，但怎么分配呢？

1. 前羿拿45个，其他人每人1个。这就是奴隶社会，或者接近奴隶社会。前羿拿了这45个兔子，包养了25个美女，我们都是前羿的后代；

2. 前羿级别高，拿14个兔子，其他人人均拿4个兔子。这就是毛时代，允许级别存在，级别之间不平等，同级别平等， 部分优秀员工多一点；

3. 前羿作为队长， 职业经理人拿10个兔子，族内大长老提供了祖传神弓，拿20个兔子，其他人打工，人均2.18个兔子。这就是资本主义。

无论哪种社会，都通过合作和扩大再生产让社会的每个成员获得了好处，但那种分配制度合理？有没有剥削？

在我看来，剥削是一种现象，不是原罪。长老拿出神弓，大大提升了劳动生产率，每个人受益，因此剥削是可以被接受的，但是给长老多少，也就是剥削的程度是多少决定了这个社会能走多远。存在一个最大效益函数，其中的资本投资回报， 职业经理人回报，普通劳动者回报都是其中的变量， 社会的发展就是函数求解的过程，各个国家的不同实践就是不同解题思路的竞争。