主题：闲聊：从发展趋势看，动态清零应该会向社会与病毒共存的方向走了 -- 起于青萍之末
共:💬243 🌺1926 🌵56
你的“控制死亡率”意思大概是“把死亡率控制到万分之五以下”，或者，差不多的数字，对吧。但问题在于，“死亡率万分之五以下”，那“死亡率万分之一”显然是符合你的目标的。那中国在武汉疫情以后，吉林疫情之前，那么多患者一个没死，这很符合你“控制死亡率”的目标啊。这再次表明，清零其实是实现某些合理目标的最有效手段，把清零排除出政策选择是荒谬的。
说到底，“共存派”其实是“不高兴”派，他们就是对清零不高兴，类似哭闹的孩子，但是自己要什么其实也说不清。这种智力不健全状态，怎么能让他们做决策呢。
通宝推：唐家山,
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂具体是什么目标我也不知道。。。 2 起于青萍之末 字226 2022-07-27 01:48:33
🙂具体什么是对我不知道 6 qdst2008 字45 2022-07-29 03:08:01
🙂还真就是这个意思 7 潜望镜 字356 2022-07-31 08:52:58
🙂清零恰恰是“控制死亡率”的有效手段
🙂控制死亡率不是只有清零一种办法，只想到“清零”其实是路径依赖 1 起于青萍之末 字0 2022-07-27 03:26:48
🙂你这话在需要承担责任的场合没意义 9 达雅 字1268 2022-07-27 09:29:33
🙂我本来就不需要负什么责任，当然没有意义 1 起于青萍之末 字353 2022-07-27 11:19:33
🙂既然明确表示不负责，那你输出那些观点难道是为了异见而意见？ 6 芼芼 字73 2022-07-27 22:29:29