主题:支持动态清零政策的一个证据 -- haifeng
在海外,现在基本上都没有严格的防疫管制,甚至很多地方都取消了公共场所必须戴口罩的禁令。
在这样的情况下,微量病毒在空气中,在一些公共场所的门、窗、空调等中散布是很正常的。所以相对来说,几乎是全民,都在慢慢地接触这个病毒,让体内对冠状类病毒,生成了一定的免疫能力。
另外,随着时间的推移,病毒的进化,也会让病毒进化成低重症病毒。
如果仅以海外多数人感染了(美国、加拿大虽没有公开数据,但私下询问,几乎任何一个团体成员,感染率都超过了百分之六十),也没重症,就说中国也不必要动态清零,这是一种不科学的推论。因为中国目前感染率很低,疫苗接种率其实也不高,如果仅以想当然的方式,全面取消清零政策,有可能会对国内造成巨大的社会性恐慌和灾难性疫情。动态清零并非闭关锁国,也不是所有城市全封全锁,没必要去妖魔化。目前来看,中国实施动态清零,是绝大多数老百姓接受的一个方法,民心的稳定,才是病毒防疫的社会学关键问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂国外要不是扛不住,不会去急诊的 1 懒厨 字211 2022-08-10 10:40:48
🙂我的意思是绝大部分人根本没有去医院的必要 2 假日归客 字243 2022-08-10 12:57:03
🙂你是属于没有后遗症的 6 zmt2000 字108 2022-08-09 12:46:48
🙂病毒是个很复杂的医学和社会问题
🙂不理解病毒会变弱的说法 1 青山遮不住 字24 2022-08-10 10:50:18
🙂拉倒吧 老科学的家 字40 2022-08-09 18:31:59
🙂上海的数据不透明,知乎有人举过严重后遗症例子 9 吴头楚尾 字199 2022-08-10 09:31:07
🙂长新冠,老百姓真没法让医生认定 3 河边洗脚 字277 2022-08-10 11:05:15