主题:滴滴事件,与毛文龙被杀 -- ziyun2015
说皖南事变”中央处理有理“,其中的逻辑,与天空说毛文龙是军阀的逻辑,是一样,都是”不听命令“这个单一的理由。
审大你也可以注意到:在天空说这种逻辑时,他也在其它楼强调”立场“,这说明他不是不明白,而是有意只用果粉的逻辑、不用立场来衡量毛袁的问题。
网上、河里讨论十几年了,你不应该还不清楚:袁崇焕无权处理毛文龙的命,他杀毛文龙是违法、欺瞒皇帝和东江军。你说的两个条件都没在点上,也根本就不存在你说的”组织问题”。如果你愿意,可以讲讲你的理由。
抗日战争和抗击后金,在某种程度上是一样的:即战略目的是为了老百姓、大众的利益。这是立场问题。袁崇焕为了谋杀毛文龙,先下手饿死成千上万的百姓,这TMD比凯申公扒黄河大堤还恶劣吧?!
毛文龙难道不听天启、崇祯皇帝的吗?如果他真不听,袁崇焕怎么会以崇祯皇帝的名义骗杀他、而他和东江军都没有反抗呢?黄仁宇在驳斥汪精卫之流污蔑岳飞是军阀的谬论时,也是这么说的,如果他真是军阀,怎么会束手就擒?!
天空对阴霾发的毛文龙的帖子,那种阴毒的猜测,你审大看没看出和公知差不多?那种阴毒的逻辑如果成立,是不是也可以用来说岳飞的满江红?!
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂申诉:果粉骂八爷和新四爷是“匪”,最主要的逻辑就是 9 ziyun2015 字1440 2022-08-04 13:33:58
🙂你这个类比不好 1 审度 字736 2022-08-09 07:16:42
🙂我说的不是类比,是“列举比较”,列举果粉
😅公知只有两个来源 5 月之回忆 字280 2022-08-06 14:37:35
🙂月兄说得前半句很赞成,后半句则值得商榷 ziyun2015 字377 2022-08-10 14:47:46
🙂前者估计是没有的 2 审度 字141 2022-08-09 07:01:27
😁可他们装的就是知识权威嘛 1 月之回忆 字0 2022-08-11 14:04:20