主题:【整理】三年困难时期灾害报告整理 -- 阴霾信仰
你要说他粗暴犯罪,也无不可,这是这类老干部的自身问题,甚至包括陈光和狡猾的许世友等。
当然了,毛主席的粗暴干部没这么犯错误。
但是这些事情确实是有情可原的,但是不是所有的有情可原,都可以原谅。
可是李井泉水平低,不是你我,甚至不是毛主席能改变的,有些人为了诋毁毛主席愣说因为李井泉是毛主席的秘书,所以是毛主席的错误呢。
从另一方面,李井泉确实听话,中央也确实需要,作为西南王,他确实在粮食上犯了大错。
这才是四川灾害加重的理由吧。
1959年4月毛主席为了纠正当时农村中的一些"左"的作法,写了一个《党内通信》的六条指示,李井泉在四川就没有贯彻执行,李井泉说,为了怕毛主席的《党内通信》发下去起副作用,便在毛的指示前加上自己的批语:"要从积极方面去理解",不准地市再往下发,接着又要求各市地把毛主席的指示通通收回。四川不少地方的干部甚至还不知道有这个文件。后来四川发生的许多问题都与扣压了毛主席的这一文件有关。
作者:三只小猪
链接:https://www.zhihu.com/question/359626457/answer/2602866314
1959年毛主席提出的养猪方针是"公养私养并举两条腿走路",接着又进一步补充为"公养私养以私养为主"。
李井泉则篡改了这一方针,说生猪是生产资料只能公养。在现实生活中农民养猪利用家中的老弱等半劳力打点猪草就可以把猪养肥,到年底杀了猪过年有钱有肉还可增加市场供应,这本是公私两利。但李井泉却违背中央指示,又不关心群众疾苦,坚持不让社员自己养猪。
1959年6月,中央专门发了一个《关于社员私养家禽、家畜、自留地等四个问题的指示》,指出在大集体的小私有,在一个长时期内是必要的,有利于生产的发展,也有利于人民生活的安排。允许这种小私有,实际上是保护社员在集体劳动时间以外的劳动果实,并不是什么发展资本主义。
而李井泉硬是把这一指示扣压下来,不准下发,这是造成四川死人多的原因之一。
1959年后,毛主席多次提出不得在农民中搞反瞒产私分,1960年党中央又专门发出文件重申此令,可谓是三令五申。
可是一直到1961年李井泉还在四川各地大搞反瞒产私分,抄家抓人,造成违法乱纪的严重恶果。
1961年下半年毛主席指出:公社分配以"大包干"为好,不要搞"三包一奖",说搞"三包一奖"是烦琐哲学。
可是李井泉却说,我搞的"三包一奖"是从南充的火花公社的经验总结出来的。
在四川只能搞"三包一奖",不能搞"大包干",并且说不按照省委这个办法搞,就是藐视省委。
李井泉在工作中主观臆断、独断专行、搞了许多瞎指挥。如他不顾有无条件硬性规定放干冬水田种小麦。
结果冬水田放不干,种了小麦也欠收;待第二年小麦收割后,如果老天爷不及时下雨,田中无水,秧苗也插不上,既误了农时,水稻也减产,结果是小麦水稻两头失落。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂李井泉肯定有问题 3 真离 字580 2022-08-13 19:17:28
🙂强迫下级承认亩产万斤还情有可原? 乾道学派 字45 2022-08-13 21:17:50
🙂要冷静探讨问题,李井泉工作肯定有错误,我也不是不承认 2 真离 字3270 2022-08-13 21:44:59
🙂要冷静探讨问题,李井泉工作肯定有错误,我也不是不承认
🙂水平低是一方面,他的心里真有人民吗? 2 乾道学派 字139 2022-08-13 23:08:21
🙂那也是夸张了,人民肯定有,但是肯定不如彭老总他们深 真离 字239 2022-08-13 23:21:49
🙂心里真有人民,就不会明知亩产万斤是假的,却强迫下级大搞万斤田 1 乾道学派 字282 2022-08-13 23:31:11
🙂为了一个目标牺牲另外一个而已,而且工业化更重要 1 真离 字1381 2022-08-13 23:58:53