主题：马前卒重提汉芯事件，隐约现翻车迹象 -- journal

发信人: floorplan (生命，在于运动), 信区: METech

标 题: [合集] 上海交大关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意

发信站: 水木社区 (Wed May 17 00:45:56 2006), 站内

☆─────────────────────────────────────☆

marsteel (FoodMan) 于 (Fri May 12 16:18:57 2006) 提到:

上海交大关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报

　　2006年1月，我校接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进等人涉嫌造假的举报，学校十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性，学校随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。

　　2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作，在其后的两个多月的时间里，专家调查组本着客观公正、尊重科学、实事求是的精神，针对举报人对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法，对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。日前，科技部和教育部向我校转交了专家调查组的调查结论。现将有关情况通报如下：

　　陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。

　　据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器(DSP)芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片。调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。

　　“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有；“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用。芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其它公司中央处理器的单核系统芯片（SoC），不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。

　　根据上述专家调查结论，我校认为，陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则，严重违反了我校的校纪校规，违反了国家的有关规章制度，造成了极其恶劣的影响。为严肃学术规范、维护学术声誉，按照学校有关规定和程序，经研究决定：撤销陈进上海交通大学微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。

　　接有关部门通知，科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理的有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。我校坚决支持并将严格执行国家有关部门的决定。

　　上海交通大学历来倡导求真务实的科学精神，反对任何形式的学术造假行为。今后，学校将进一步加强科研管理和对科技经费使用的监管，组织全体教职员工、科研人员深入学习“八荣八耻”社会主义荣辱观，树立诚信意识，加强学风和道德建设，大力弘扬创新进取、淡泊名利、脚踏实地、潜心科研的良好风尚，努力为国家的科技事业发展做出更大的贡献。

上海交通大学

2006年5月12日

http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/newsdisplay.php?id=6346

☆─────────────────────────────────────☆