主题：【原创】没想到中国这次应对得这么丢脸 -- 脑袋

首先，原文是“以经济建设为中心”，而不是“以经济发展为中心”，虽然，两个字的改动，字面上的意思差别不大，基本上不影响理解和讨论，但这种关乎“路线”问题的重大表述，还是要严谨些好，特别是在西河这样的论坛。

其次，“以经济建设为中心”，并不完全等同于“以发展市场为中心”，也不意味着否定“以科技进步为中心”，逻辑上来说，经济建设或者说经济发展，既包括了发展市场，也包括发展科技，它们各自之间，完全不冲突，在你这里，却似乎变成了非此即彼的对立，科技进步也好，市场发展也罢，都是为了促进经济，提高生活水平，让老百姓日子过得更好一些，这有什么问题呢？我认为你是为了反对而反对。尽管我和你一样，都对邓改路线产生的巨大问题持批评意见，应该说，立场基本上是一致的，但我反对这种为反而反的做法。

再次，包括“以经济建设为中心”的“一个中心两个基本点”的基本路线，可不仅仅只有一个中心，还有两个基本点。河里所谓的“稻派”往往只强调前半句的一个中心，却有意无意的忽略或不提后半句的两个基本点，怎么连你这样的“反稻派”似乎也被带了节奏，把基本路线和一个中心直接等同，却忘了同等重要的两个基本点。你认为十一届三中全会确立的基本路线是错误的，那是不是说，基本路线里的“两个基本点”之一的四项基本原则也是错误的？我建议你复习一下四项基本原则。

最后，我同意意识形态问题的重要性，事实上，在我求学的九零年代，不论是课堂上、书本上还是考场上，都强调意识形态领域，物质文明建设和精神文明建设两手都要抓，都要硬。当然学习归学习，现实归现实。不管怎么说，到了今天，意识形态方面，终究还是败退了。我认为，基本路线完全没问题，有问题的是，不管是宣传还是执行，都只落实前一半的一个中心，而几乎快丢掉两个基本点中最核心的四项基本原则。很多人都有这样的疑问：

1，我们现在还是社会主义制度吗？甚至极端点的批评者，已经在说，我们比资本主义大本营的米帝还资本主义。

2，现在的年轻人，还知道甚至理解什么是人民民主专政吗？而上了年纪的，已经多久不提或者没听到这个词汇了？

3，为什么要刻意强调“党政军民学，东西南北中，党领导一切”？是不是正因为有所缺失或者坚持不到位，所以才需要特别强调？

4，除了官方的纸面文件外，还有多少人，多少党员干部，真正的信仰马列主义和毛泽东思想？甚至于在官方口径的许多场合里，往往都刻意去掉“毛泽东思想”的表述。

不好意思，以上四个疑问，答案刚好都在四项基本原则里。

与其说，坚持“以经济建设为中心”是错误的，不如说，为何只坚持这个中心，却忘了坚持四项基本原则？退一步来说，只谈坚持中心的话，也可以，但需要调整的，不是把“经济建设”改为“科技发展”，而是改为“人民”，其实，习总已经在提了，以人民为中心。归根结底，经济建设也好，市场或科技发展也罢，都是为了人民，这也正是教员的人民史观的要求和体现。

希望“反稻派”、“批稻派”在反对和批评时，找准靶子，否则，效果适得其反。