主题：世上安得两全法——困境 -- 威武

早年说毛主席把24史读了好几遍，而邓恰恰是不爱读书。中国历史几千年，先人们不是白活的，历史的经验和教训历历在目。没有文革，毛主席也就是一个开国领袖，而有了文革，就是中华民族的精神领袖。

早年，对文革的经验之一：这次文化大革命是一次自下而上的运动，一直不理解。自下而上和自上而下有什么不一样。后来才发现，历朝历代开国后，都有自上而下的运动，我朝也不例外。文革前的各种运动都是自上而下，目前的反腐也是自上而下的。都难以彻底解决问题，即使文革这样的运动，毛主席本来说个七八年再来一次，结果一次就搞成十年，还没完没了。原因自然是“六朝何事，只成门户私计”。邓的实用主义好不好，好！但是邓的两手都要硬没有坚持的住，就造成了现在这个样子。说明邓还是接手了毛主席的教育，只是，毛主席留下邓，也是最终明白了革命不可能一朝一夕成功，也不可能一代、两代人成功，只能慢慢来、反反复复。尽自己最大努力，包括上山下乡运动。然而，即使有文革这样前无古人的运动，改开后，仍然有：“那个在美国杀情夫创下最高保释记录逃回中国的富家女，张少爷、27亿、彭帅、故宫大奔和吴的800亿以及爱丁堡那样的”。可见历朝开过所谓的杀功臣也不是史书所记的那样皇帝昏聩或恶毒。黄炎培提出的周期律的原因：“自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有”真是真知灼见，虽有大力。无法扭转，无法补救！！！由此也可见今上反腐、拨乱反正的难度不是键盘党所能想象的。

中国历史上改革家都没有好结果，但都奠定了中国历史的发展方向或指出了历史发展的巨大问题，如商鞅、王莽、王安石、张居正。毛主席也是准好好粉身碎骨的，孔夫子当年也惶惶犹如丧家之犬，数百年之后才推为圣人的。前期有河友提出，作为为人，不被人骂，咋好意思称为为人。秦始皇不是被骂了两千多年，但是百代犹行秦法政，今上也说了，我将无我。老子曰：“受国之垢，是谓社稷主；受国不祥，是为天下王。”