主题：“利”字乱人心 -- 鱼与渔语

两个凡是的理论基础是概率论，就是凡人总结主席的过往业绩时，发现其正确率超过90%，而自己作主的时候，正确率能够高于50%已经很不错了，于是很自然得到结论，相信主席，因为相信他有概率上的天然优势，比相信别的啥强多了。

拿两个凡是和实践检验真理来对比，两个凡是要简单易用得多，基本遵照主席指示办即可；而实践检验真理则要复杂、费事得多，简单说改革开放，搞了几十年，检验出对错了吗，不好说，有多个侧面，结论可能完全相反。而且，还在继续中，没到检验结束，盖棺论定的时候。

可以设想一下，如果事事都要这么检验一下，那真是啥也别干了，光剩检验了。

所以，实践检验真理在理论上是逻辑自洽的，但实践上不可行，按这一条，总设计的不争论、干了再说就行不通，因为没检验，不知道对错，怎么能瞎干呢？