淘客熙熙

主题:【原创】杰克·贝尔登和《中国震撼世界》 -- 李根

共:💬219 🌺1380
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 多是一开始就未能意识到问题。

我又要瞎扯了。

但问题恐怕是,就算能意识到,也无法对抗业已成形的势力。

这其实是一个经典的政治问题,那就是自己的刀能不能削自己的把。因为真正落到实行,依赖的是中层或者说各方面都中等的人,这种人完全是随势而动,唯利是图,台上是什么就是什么,直至认赌服输。即便他们真的有理想,也少不了自私自利。革命是不可能靠这种人来完成的,但任何政党都必须,或者说只用这种人来完成。毕竟大家并不都是圣人或者超人。

也就是大家或燕人兄常说的所谓人性。早期共产/自由主义革命的问题是认为人性是可以改变的,但未能分清是本质还是构成。妄图用自命的人性取代真正的人性来完成革命,当然垮的不能再垮。

(「垮」是河北方言,和另一方言「娄」相近,类似「纸老虎」)

简单讲,共产主义,过于强调社会性和求善。自由主义,过于强调理性(计算)和求利。两者各持人性的一面,自然谁也赢不了谁。现实也是如此。社会性败给所谓动物性,算账的败给心善的。

一旦认识到两者皆存,就会意识到不仅两手都要抓,更要承认人性是摇摆的,不会幼稚到认为所谓本性就是现实的全部。甚至做出让被开除的人开创自己这种事情来(庆历新政)。关键是让性善的潜能充分发展……你连条件都不提供,形势都不创造,希冀于人家自己改变,不是痴心妄想是什么。

说的有点乱,其实和科学主义那里是一个问题。那就是认为事物的基础,尤其是事实基础可以等同于事物本身。也就是用事实替代了价值。就像你说的,“须知理论和实践是两回事”,基础到结果,中间的环节太多了,你怎么就能认为是一回事呢?过程环节才是重要的。

中国革命两者各半。看中共早期的失败、建国前后的腐败就看得出来。

 — 补 — 

通过以上很容易得出一个结论,那就是要依赖上层,尤其是人物(英雄)的引导。所以河里经常能看到领袖和政党引起的争论。也可以得到相反的结论,那就是要依赖下层,通过基本价值来凝聚社会。所以河里经常能看到人民和各式意识形态的争论。反正一句话,谁的国?总之一切问题都是常识问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河