主题：中国和稀泥民族性的成因 -- llama

既没看懂楼主，也没看我标题。

先说是不是，再说为什么。

比如

这是不是荀子的意思？

这是不是古代社会或者古典政治学的本质？荀子和文官系统的关系？

我是不是在回应这一点？说明古典政治学和他说的不同？我是不是在说古典也会发展生产力以适应「人欲」的增长？而不是反对「人欲」的发展？古人反对的难道不是超出（比如寅吃卯粮，下文《大学》那段）和过分（比如竭泽而渔，下文《孟子》那段）？乃至侵占他人和集体利益？

这里还涉及一个问题。我们所说的封建礼教，大部分时候是指统治者的权力规训，而不是上文荀子或文官的理论和价值观。进而，所谓的压制人欲，至少包括，压制基本需求（乾隆，饥饿的盛世），压制贪欲（所有传统经典），压制物化（儒道，尤其是理学）等等。那么，问题是礼教还是封建？或者说，是思想还是权力？如果是指思想，比如宗教（含儒教）驯化人民，那农民运动又该如何理解？或者，像下文所说的，民众就都是傻子吗？

不谈这些。中国古代是不是发展出了灿烂的「物质文明」？那些物质都怎么来的？光靠统治阶级的需求？然后，考察各类思想的背景（先秦百家、宋代理学），难道不是回应价值观的崩溃？尤其是五代这种时期？他们想压制的是什么样的人欲？

我是不是在说南亚宗教的问题？为什么会变成佛系？我的意思不过是佛教、印度教之类思想惯于使用「否定」组织理论，结果就是连人性和创造都否定了。十分有利于统治阶层而已。当然，如果你不了解佛教和印度教，这只是隔靴搔痒而已。

之所以详细讨论，是因为「西西河是教会那贴」，也讨论了宗教问题。

忘记一句

来自我的回复：然后再补充一个经典论述。