主题：马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德

就像我那么多帖子，有罗嗦难懂的，随口胡诌的，也有一两句话或者标题就说完的……无非是对方没有澄清自己的概念，没有说明边界条件，然后就当普遍、绝对而已。啰嗦是这么来的，因为要拿出来所有材料（定义、条件）。简单也是这么来的，因为其实问题只有一个。结果，能够接受概念有分歧（故而讨论无冲突）的是绝对少数。

原因也很简单，承认概念有问题，要么是自己不懂，要么是自己的立场不能接受，无论如何是不能承认的（当然这是我猜的）。于是我们可以看到，他们认为别人也这样，丝毫不看别人用错时候的承认和修订……执着于让自己的概念和逻辑代表一切。尤其是经济学领域。之前讨论交易成本就足以说明……当时的总结是

另外，不是我说，经济学是目前最容易出问题的学科，因为前提太多且难以量化，张五常说经济学的要旨在于解释（事后诸葛）真的是一点没错。但是，马克思是政治经济学，请不要只从微观经济学讨论……起码也要用宏观经济学啊。

至于张口就来就更别说了。比如

看下文集中在讨论工资（企业内部分配）上，但就像我说的

哪怕是被人诟病的前苏联工资方案，也是有明确规则和具体操作的，要都模糊不清，如何让人认同？所以问题从来都是“先说是不是，再说为什么”。（保持模糊甚至无中生有，话题当然可以一直讨论下去）

只是有再多的材料，对方也可能不认同，结果更多是为了第三方看的。