主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

既然我已经意识到了，“若别人问候你的老母，你必须怒”是一种政治正确，那么，韩信真的受到了胯下之辱吗？

于是乎，一系列关乎“荣”、“辱”的问题，我突然之间，开窍了。我便“乘胜追击”，想到了另一个问题：

买得少就价格高，买得多就价格低，零售价高于批发价，这是常见还是常理呢？

这事我做过调查。亚当斯密在研究商品价格形成机制时，说，市场的背后有一只无形之手，他是做过调查的，所以我也去调查。但是我调查出来的结果，跟他很不一样。

当我向商人提出“为啥零售价高于批发价”这个问题之后，我往往遭遇的是这样一幕：对方把眼睛眯起来，把我从头到脚“仔细”的打量了一番。有的，就不理我了；有的会跟我说，大家不都这样吗？

迄今为止，我还没有遇一个商人表示“这个问题有点意思”。但注意，我不是在说所有商人要么不理我，要么“大家不都这样吗”，我不可能去调查所有的商人，相反，一定是“孤陋寡闻”的。所以，我提出了一个猜想：“零售价高于批发价”，有可能，跟“若别人问候你的老母你必须怒”，是“同构”的，也就是说，这也是一种政治正确。

想必大家看出来这里的区别了，对于“若别人问候你的老母你必须怒”，我认为是政治正确，我是下了定论的（当然，这种定论并非不可更改，只要你能说服我我就改），而对于“零售价高于批发价”，我只是猜想它是一种政治正确。也就是说，我的思路在这里发生了变化，走到另一条路上面去了。

我是这么来思考这个问题的：我不去探究“零售价高于批发价”是对还是错，是不是“存在即合理”。换言之，在这个问题上，我已经不坚持“凡事自有它的道理”了。那么，我感兴趣的是什么呢？

“零售价高于批发价”这是一种存在，我这么来“处理”它。于是，我意识到了一个问题，零售价高于批发价意味着，生产方在乎（销售）量，零购用户在乎价。所以呢？所以，这里面就有“商机”：有些卖家跟有些买家不在同一个频道中，如果我在其中架一座桥，就能将双方拉拢。

我来大量采购商品，我拿到的是批发价，甚至有可能比一般的批发价还要低，然后我再分销给普通顾客，我卖的比零售价要低一些。说简单点，我就是个二道贩子，既买且卖。因为我将双方拉到了一块来了，满足了即存的需求，所以，我有功劳，我当然就得有赚头。

在我看来，我赚这份钱，不可能太多，太多就不合理了。然而，现实中却不是一样，二道贩子大发其财。如今的直播带货本质上就是二道贩子，但是相较于过去，它有更多的科技含量，利用互联网技术以及随之而来的新鲜感受，于是迅速占领了“高地”。这样一来，二道贩子的话语权就被推到了极致，既可以进一步低价（从生产方）进货，亦可以进一步高价卖货（给普通顾客）。

我为什么要把直播带货换成二道贩子这样一种描述呢？这是因为在前些年，我跟几个人一起研究过沃尔玛为什么能发家，但后来为什么又不行了。沃尔玛 就是二道贩子，所以它为什么能发家，这个问题我们已经得到了答案。但为什么后来又不行了，就各有各的看法，没有形成一致。所以，对我而言，这个问题叫悬而未决，我一直在探索答案。

后来我终于弄明白了——你完全可以当成是我自认为我弄明白了——沃尔玛这个二道贩子它“两头吃”，最后把自己吃死了，是因为批发价越来越低，零售价越来越高，两个价格越来越接近，这样一来，之前的“存在”在二道贩子的“骚”操作下已然不复存在，二道贩子还有生存空间吗？那是不是可以笑称是“自己杀死了自己”呢？

我把这个问题弄明白之后，顺手就把“市场的背后有一只无形之手”这一说法，给破解了。

不是无形之手，恰好相反，这是人搞出来的。

这里要注意的是，二道贩子拿到了足够的话语权之后，这个集团就会【不可遏制】的“两头吃”，直到“把自己吃死”为止。二道贩子为什么不可遏制呢？因为起初它是一个“正面”角色，生产方真心感谢他，普通顾客也真心感谢他，他确确实实有功劳。这样，一定会有人利用这一点大作文章，将自己的地位拔高，以谋取更大的利润。而就算你也是二道贩子当中的一个，你认为【不应该】赚这么多钱，恐怕你也无法阻止这一势头。这样，二道贩子就逐步走向了“反动”，生产方开始憎恨他，普通消费者也觉得优惠越来越少了，于是乎，二道贩子最后就扑街了。

当然，零售价跟批发价还是有距离的，所以在这里，科技含量扮演着重要角色。在没有互联网之前沃尔玛做到了极致，有了互联网，直播带货取而代之。

所以，我们 不难发现，零售价跟批发价【不一样】才是一切的源头。

厚此薄彼，厚彼薄此，这是人搞出来的。

这里顺带补充一句，我前面说，我也是去做调查的，并不是在凡尔赛。不少人听说批发市场里的东西便宜，他们就驱车几十公里去买东西，结果商人一看他们，就一副爱理不理的样子。有不少人对此是不解的，“我这不也是买东西吗？我不也要付钱吗？你为什么对我就是这样一个态度呢？”我在说，这个问题不是我一个人注意到了，许多人都有留心，也做了相关的思考。

现在让我说回原话。厚此薄彼，厚彼薄此，这是人搞出来的。我经常听到一些人说，要公平，要公正，要平等，但这些人个个都是喜一个恶一个、厚一个薄一个之人，这难道不是缘木求鱼吗？所以我时常暗自发笑。尽管我暗自发笑，但我并不谋求去改变，我接受了这种存在。我认为，几乎 不可能做到“一碗水端平”，这是从社会或者说群体的角度来看。

从个体角度而言，我强调的是，“不要老想着去创造一个完美世界”，你把这个世界看明白，读懂，然后去用它，这就叫学以致用。互联网来了，我去做电商，做直播带货，钱赚得差不多了，之前是两头都感谢你，慢慢的变成了两头都骂你，收手。然后呢？然后先睡上一觉。睡醒了呢？睡醒了再说嘛。

从“若别人问候你的老母”，延伸 到“零售价比批发价高”，我做了一个跳跃 ，这让跳跃让我重新认识了“中间商”。于是乎，我又做了一个跳跃：

中国，放在全球这样一个大盘子当中，难道不是中间商吗？

然而，这是一个特殊环境，或者说，跟沃尔玛、直播带货处于不同的环境当中，这是需要注意的。换言之，我们不能因前面一个结论就得出后面一个推论：中国这个中间商，最后也会把自己玩死。

这里其实就是要注意到，没有任何一种理论是万能的，凡事都有它的边界。不能只看到共性，就由此推到彼，还要看到不同。我们需要分辨的是，不同到底有多大。

我们不能因为鱼跟人都有脊椎，就说既然鱼是卵生，我们人类也是卵生；也不能因为人类是胎生，就说鱼也应该是胎生。这是不成立的。我们不能因为你是双脚直立，我也是双脚直立，所以我们的所思所想所感所受都是一样的，我买了股票马上跌停，饭都不想吃，就不能去推想，如果你遇到了同样的情况你也是不想吃饭。我们不能因为我们中国人从不侵略他国，就去推想外国人也这样；也不能因为外国人一向都侵略他国，就推想中国早晚也会去侵略他国的。

所以，中国这个中间商最后会怎么样呢？鉴于这个问题过于庞大，我就不在这里展开了。我只是在这里，提上一句。

本文到此结束。