主题:戈尔巴乔夫死了,太遗憾了 -- 大胖子
如果是利,那么它一步一步地脱钩,不正好是我们希望的吗?怎么算“侵犯”?
如果是弊,那么我们当然还是要和它再“合作”下去喽。
所以这还是一个“有利”的问题。
台湾?
我多次说,当然国家政府也多次说过,台湾问题本质就是“中美问题”,而不是中美问题从属于“台湾问题”。换言之,根本矛盾是中美问题,台湾问题只不过是中美问题恶化的体现而已。
不管台湾,最坏的结果是什么呢?无非是美国承认台湾独立,它派兵驻防台湾,中美断交。天就会塌下来吗?它美国能把台湾岛从中国身边搬走吗?——毛时代它不承认我们而承认台湾,那又怎么样?我打金门照样一三五!炸死美军顾问它还不敢承认,生怕公布了消息激起国内的民族主义情绪而不得不和我们直接交火。
到了中美可以决战的时候,估计台湾都不用打,自然而然地就回归了。
所以说,大勇近于怯。我们不能让别人打乱自己的节奏,决不在敌人选择的战场,敌人选择的时机,和敌人来一场敌人想要的战争,这就是我们的策略。
因此,归根到底还是一句话,有理有利有节。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂问题是人家早就开第一枪了 2 hwd99 字347 2022-09-09 19:48:16
🙂人家开第一枪了,我们也可以根据有理有利有节原则应对 4 楚庄王 字634 2022-09-11 04:08:12
🙂实则是不断扩大奉送主权,不折不扣地投降 3 hwd99 字2210 2022-09-13 18:45:19
🙂那请问现阶段“中美脱钩”对中国是利还是弊?
🙂脱钩是脱钩所有美元而不仅仅是美国的美元 1 贼不走空 字244 2022-09-14 04:16:43
🙂不断扩大奉送主权是有利吗? 1 hwd99 字284 2022-09-14 04:05:49
🙂真不知道你是怎么理解的。 10 wolfgan 字201 2022-09-07 04:28:29
🙂你说的“国际”究竟是哪些国? 6 楚庄王 字469 2022-09-11 03:58:23