主题：从二战哈尔科夫会战看乌克兰大反攻 -- 夕曦

之前一个帖子讨论乌克兰大举进攻，俄方大踏步撤退，感觉当地是个难以防守的战场。（这个纵深50多公里，宽度几十公里，1-2千平方公里的）

现在在网上看到席亚洲的一个视频，解释的比较清楚。（从历史上的哈尔科夫会战谈今天的哈尔科夫）

由于视频较长，在这里将要点给大家介绍一下，顺便穿插我的体会和看法。

首先是对当地战场从地理、气候、人文的认知。

乌克兰包括东欧都是面积广阔的平原丘陵地形，除了几条大河，没有多少天然地理屏障，适合高机动性的大兵团作战。以前是骑兵的天下，工业化后是机械化兵团作战的战场。由于地域广阔，交战双方都不可能对战线侧翼进行有效保护。缺乏可以防守的地理屏障，攻击一方可以前出比较深远，总会出现补给线延长、侧翼薄弱暴露；这时防守方如果可以在侧翼组织有效反击包抄。攻防要么被包饺子，要么会溃退让出大片地区。而防守方又成为进攻方了，形成相互拉锯的对战局面。战场攻守的大开大阖是这个战场的地理特点。

由于大兵团作战难度高加上缺乏可以防守的地理屏障，历史上很少有人能够长期有效地控制这片区域。直到苏联占领后，大量建造城市并实现工业化，才完成有效控制。而苏联建立的城市及周边的定居点，成为之后大规模机械化作战的战役要点。因为作战兵力可以绕开这些要点，但补给线只能沿着连接城市及定居点的公路逐步向前推进，于是争夺城市及定居点又是必然的。只不过这些战役要点的争夺，会随着战线的变化其作用重要性也会发生变化，是这个战场的人文特点。

还有，这个战场的气候特点，决定了季节性作战。春季和秋季大平原翻浆不适合大兵团作战，而冬季和夏季是理想的作战季节。气候特点决定了在季节转换时可能会出现作战的时间节点，目前乌克兰的反攻就有这个考虑。

除了初期德国占领哈尔科夫，二战期间共发生3次哈尔科夫会战。虽然苏联是最终的战胜国，总体的会战表现，用一个字形容是：惨；两个字形容是：真惨。

第一次会战发生在1942年夏季，苏联在冬季取得莫斯科会战胜利，过了来年春天翻浆季节开始进攻。但苏军兵团统帅远远低估了德国利用春天翻浆季节休整补充的能力，虽然动用76万人两倍于德军的兵力，最终被保卢斯的第六集团军从侧翼包抄，消灭了28万人。德军趁势由守转攻，直接打到斯大林格勒城下，这一溃退可有上千公里？

第二次哈尔科夫会战发生在1943年初的冬春季节转换节点，苏军借斯大林格勒战役胜利之势，以21万人进攻哈尔科夫地区12万德军。没想到被曼施坦因反击由打掉近10万人，直接结果是将二战东线战场时间向后推了两年。

第三次哈尔科夫会战发生在1943年8月夏季末，苏军动用114万人对战20万德军，以伤亡25万人的代价最终夺取哈尔科夫。

席亚洲的观点是：这个战场的拉锯战，最终是以一方丧失全部机动作战兵力导致失败，才能结束。以此观点看现在的交战双方，乌克兰使用的是美欧新训练机动兵力（大概2-3万），原来准备冬季俄军开展进攻后，用于侧翼打击包抄的。现在因政治上的需求，提前打出来了。虽然取得了出乎意料的成功，但对手看来是吃透了二战哈尔科夫会战的教训，毫不犹豫地撤退，并组织优势火力大量消耗乌方的机动兵力。相比于第一次哈尔科夫会战退到斯大林格勒才稳定住战线，现在撤退100多公里，还真不是事儿。

感觉乌方将王牌打出的早了，如果不能在9-10月份入冬前，再训练出新的机动兵力，今年冬天战场会很难看。今后的拉锯战会非常精彩。

• 呵呵
• 先肯定对方，在回复中夹带私货，是一种很高明的话术