淘客熙熙

主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

共:💬1308 🌺2431 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这样吧,我完整的说一下,但有先决条件,你能心平气和的读完

很多人,包括你在内,会犯两个错误,这两个错误,都跟全面有关。

有的人把全面理解成了,人类的历史,乃至于宇宙的历史就是,因为最开始的A,所以B,又因为B,所以C,又因为C,所以D。这是很典型的。比如今天有大把的人讨伐邓小平,他就是这么思维:我今天之所以不高兴,因为什么什么。还特别带劲的进行论证。

有的人他知道了,全面不是这个意思,得打上逗号,句号,当然,句号最重要。所以,就有断代史一说。可问题就在于,句号到底应该打在哪?这是所谓的有争议的。比如,到底是应该在秦与汉之间,还是在秦与东周之间切上一刀呢?中国的史学界就这个问题有着长期的争论。但希望你看清楚了,我写的是【所谓的】有争议,我的意思是说,没有掌握”黑科技“的人,就会争议。这个”黑科技“是什么呢?我一会再说。另外,正因为要打句号,要翻篇,所以有人鱼目混珠,他明明是断章取义,但他非要说自己在谈一个完整的问题。

我在贴中说,德军的战略构想就是先一个直拳,再一个勾拳。这是从战略层面来描述的。我估计你比较喜欢看战役,所以更习惯于从战术层面来进行分析。只见战术,不见战略,只见战略,不见战术,这是很常见的错误,当然,也跟”全面“二字有关。但这,属于低级别错误,跟我前面讲的断代问题,不在一个层次上。你说你不同意我的看法,恐怕是你不能占在战略层面来总结苏德大战:德军的战略构想,先一个直拳,再接一个勾拳,他的杀招其实是在勾拳上。然而落空了,直拳被担苏军捏住,还给捏爆了,自然准备中的勾拳打不出来了,打出来也是做个样子,软绵无力。苏军就此粉碎了德军的战略构想。同时,你读我的文章,也没有从”全面“来读,我提及苏德大战是有针对性的,不是一个完备的论述。我主要是针对神话美军、神话德三而言。如今很多人神话德三,他们犯的错误就更加低级了。你说德军战备精良,技术先进,这没有问题,这叫”术“。你觉得这个很棒,可以为自己所学,那你就学好了,可你为什么要因此神话德三呢?德三有术无道嘛,这不是明摆的吗?然而,这里还有一个看起来很小的话题,那就是,当我说德三有术无道时,很多人他就不说话了,表示同意,但是如果我说,德军并不是训练有素,这些人又会表示强烈的反对。这不是一个小问题,而是一个超级重要的问题。

什么叫训练有素?一堆”机器人“,看起来训练有素,其实他连人都不是了。不光有人吹嘘德军训练有素,还有人吹嘘当年的日军训练有素,还举例说一名日本兵能单挑五名中国士兵,说得振振有词。”机器人“他不是人,真正的人可以秒杀这些”机器人“,这仍然跟”全面“二字有关,但我们可以将这个问题单独的挑出来,那就是在说,我们要搞清楚的问题是:何以为人?甚至我们要搞清楚的问题是:何以为生命?人类就这两个问题展开讨论,从未停止过。我要写这方面的内容,可以写1亿本书,还可以继续写,还不重样,只要我愿意。

前面说了这么多,才开始说重点。怎么断代?何以为人?这两大问题,是重量级”选手“,很难很难。然而,这种难,并不是世俗所说的那种难,这种难,叫会者不难,难者不会。这就是我在前面提到的”黑科技“。

什么意思?我下面要说的话,很关键关键的。

生有涯,知无涯。怎么断代?无穷的争论。何以为人?可以无穷的书写相关内容。那怎么搞?这里确确实实是有奥妙滴!所以才会有会者不难,难者不会一说啊。

接下来我要说的是最关键的一句:这种,不可能言传,别人不可能教得会你。反证很容易,如果能言传,能教会,大家都会了。只能自己去得。我们中国人管这个叫,开窍了,悟出了,得道了。

怎么才能证明自己确实得道了呢?无法证明!所以我一再说,证明不是万能的。无法证明这话怎么理解?正确的理解就是,若你得道了,你自己一定清楚。这种感受,好比说,你手里有一大把 钥匙,其中只有一把才能开锁,而你不可能用逐一试用法来找出这把钥匙,怎么才能找到它?我不想说,也没有办法说。我只是说,如果你手里的钥匙确实能打开那把锁,你都不用试,你的脑子会提前听到锁被打开的声音。听起来是不是很玄幻呀?我跟神棍没有区别,对吗?嗯,听起来就是这样的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河