主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

工业革命在西方爆发之后，由于政府的无能，市场中充斥着无序竞争。也可以换一种方式来描述：当新的生产方式出现之后，陆续有人意识到新的商机已经到来，又由于缺少一个有力的统筹者，整个西方逐步形成一股无法阻挡的洪流，人们争先恐后的朝着新的商机扑了过去。

需要注意的是，我认为在这里使用自私一词是不妥当的。每一个人、每一个集团，都只看到自己能看到的那个部分。但我也不是在否认在那种情况下，几乎 每个人都让私心统治了大脑（包括【只】顾着同情弱势工人的一些人）。我只是想表达，我不是道德卫士，我对于道德审判兴趣有限。

言归正传，西方爆发了工业革命之后，从某种角度来看，似乎每一股势力都有机会，企业主们、工程师们、银行家们、工人们，甚至科学家们都有机会。既然如此，那就不应该出现高地，可为什么最后出现了高地，而资产阶级占据了这块高地呢？

以下是我的个人见解，仅供参考。

我以为，有两个要素是我们需要注意的。

其中一个要素是技术。这里需要做一个区分，一个叫科学技术，科学技术凝聚在机器当中；一个叫人的技术（说成手工技术也行，但重点在人）。工业革命的到来，意味着对人的技术的需求下降，对科学技术的需求上升。

关于这一点，实际上我们是不需要去考察西方历史的，就看我们中国也行。今天工厂中工人的综合素质比不过早年间的工人，因为如今的机器自动化程度更高，对“人力”的要求下降了。这里一定要说明的是，“人力”并非简单的指工人的熟练度，“人力”指的是人的综合素养。比如说，卖油翁单纯从其工作角度来看，非常机械，一学就会，可是长期从事这样的工作，对人的耐力、人的性格等都会有深刻的影响，我们在卖油翁身上看不到今天普遍存在的浮躁、狂妄。

另一个要素就是商品经济。西方社会是一个商品经济化程度非常高的社会，统筹人政府的缺位更加剧了这一状况。在这种情况下，货币就成了无冕之王。通俗的说，就市场内部而言，一切都是买都是卖，货币这个“中间商”就成了最大。

在这两个要素的综合影响下，出现了一块高地，而资产阶级则占领了这块高地。因为资产阶级做的生意不是别的，他们只做钱的生意，一边买钱另一边卖钱，换一个说法就是这边吸存、那边放贷。

这是西方的情况。我们中国是不是这样呢？肯定不是这样，因为中国有一个强有力的政府，还有一个强有力的党。或者这么来说，西方是大市场，社会被边缘化了，社会功能严重失调；中国是既有社会，亦有市场，市场是社会中的一个部分。所以我认为，“西方社会”这个词不真相，不妥当。