主题：新冠病毒到身边（二） -- 夜如何其

说到底，那长文并没有说得了就20%致残，而是问题说20%致残。说20%致残明显是不可能的。

比较正规说法是10-20%有后遗症

但是五花八门的后遗症本身症状对人正常生活也有影响大和影响小的分别，同一个症状也有轻和重

其中部分能自行恢复，超过3个月症状还在就很难自行恢复了。

而不是后遗症就一定致残。论文的后遗症是广义的，而人们特别害怕的致残后遗症是狭义的。

所以你就理解为什么有人觉得现实和统计对不上。以单波70%人口感染为例，用10-20%的后遗症率去代入，会有7-14%的人有广义的后遗症。其中很多会恢复，而有些人有时咳几下之类，持续2-3周并不会觉得怎样，有些人觉得这不算后遗症也不会有什么奇怪。

比如英国，说是35-69岁接近4.5%的后遗症率，全人口2%后遗症超过1年，全人口1%严重影响日常生活（这算致残么？）

总之，并没有那么高的致残率，但全人口的损伤就在那里，只要消退没有恢复快就会慢慢累积，直到无法挽回。这才是那篇长文的核心思想。

而没有明显症状的也要小心。尤其是小孩，即使没什么症状和后遗症，如果几周后有莫名其妙的突发症状，还有MIS-C的可能性。虽然发生率很低，但是很要命，大多是重症。

另外有些器官损伤不一定表现明显，如肝肾。得病后糖尿病等慢性病发病率都会增长。尤其是重复感染，有些数据是几倍的增长。

近期欧美统计数据的趋势，直接死于新冠的少了一些，但超额死亡没有太大变化。其中很大一部分被归类为原因不明/基础疾病。这可以理解成伪造数据，也可以理解成不检测导致的，但也同样可以理解为重复感染的损伤致死。不管怎样，目前与2019年唯一的区别是有新病毒