主题：九月随笔 -- 贼不走空

欧洲要出血这事已经达成共识了，争议点在于伤到什么程度，以及愈后生存质量如何。

于是需要寻找一个参照物。

日本在全民狂热的阶段被收割了一次，房价股市暴涨，群众杠杆拉满，崩盘后人民背上沉重债务。由于制造业发展势头依旧强劲，加上庞大的海外资产形成有力支撑，政府有能力提供足够的公共资金撑住规模以上经营实体，所以日本从失去十年到失去二十三十年后GDP不怎么注水也还是人均好几万美元，愈后生存质量不错。

当下欧洲所处的阶段不一样，欧债危机以来欧洲元气尚未恢复，预计居民部门杠杆率不高，企业不如当年日本的那么能打，政府方面，负债率较高，相对弱势（相对于90年代的日本政府），从这一点出发推导，欧洲各国政府可能做不到“既要又要”鱼和熊掌不可兼得，而是“保一放一”，保住民生，而遵循让市场起决定性作用的原则旁观企业自生自灭。

还有一些欧洲企业，在靠“光环”生存，例如咱们各大手机生产商大名鼎鼎的合作对象徕卡，据说这家公司什么都不提供，只提供自己的名字就能大笔收钱。

草草结束先，有空再议。