主题：【挑战】阿波罗登月真伪 -- 孟词宗

因为我没有判断的依据，我只是说大家论证都是如何论证的，为什么令人生疑，还有同学们都信了，你从哪里找出来说我假了？

你看，每次最后都是这样，都会出现一个在别的话题下说对错，说我个人有什么问题之类的，这大概是第五次了。然而正文一点也没讨论到底如何。要把明确区分对象不同的算上，差不多有十多次了。

最关键的是，你也不知道我有没有参与过工程，就开始下定论了。这就是科学人、工程人的态度？就算工程好了，不同工程的流程和细节也是不同的，人家参与过超大工程的都质疑登月，无非是材料不足和不信任美国而已，按你说的，人家是不懂？人就不是从工程角度，你说半天工程有什么意义。

这还是不讨论假在哪里。比如楼下孟兄说的，假如车上去了人没有呢？整个“登月工程”依然是成立的，也上去采集了，到底算不算登月呢？

最后，说个阅读理解问题，请问我回复的这位河友在说什么？“什么旗帜飘飘，没星星之类的质疑反质疑就别讨论了吧。”我说的则是“当年论证登月的一般以反射镜为基础”是什么意思？尤其是他以中国登月为判断标准的情况下？

补：忘记说“有什么可能和必要”。这么多河友讨论了真伪的影响，你是真的看不到？而且这个问题真的需要拿出来提问？甚至作为论据？