主题:预测一下:下届总经理 -- 方平
92前讲的是市场经济为辅计划经济为主相结合混合制。
92后受武力威胁被迫全面转向,邓小平成为政治正确,这点在邓小平去逝后也没有改变。
三个代表确实是废话,但问题在于两个方面。
第一三个代表是正确到废话的政治正确,没人可以从理论上说三个代表是错的,这是理论上比改开更正确的正确。这是理论缘由,打不破邓小平的政治正确性就树个更高更正确的。
第二在实践中过往奉行邓小平改开这一政治正确的过程中,有没有违背三个代表的人事和趋势?这显然是有的,而且还不少。以往您不能说他们错了,高举改开大旗谁能说不?在三个代表提出后就不同了,有个更更正确的理论来证明这些人错了。这就是事实上的意义。
当然这个理论工具实际使用上对其他人我觉得效果一般,但三个代表的核心确实就如您说的正确的像是废话,他必须一眼看上去就是正确的,正确到不能辩如同公理。
由此点对提出三个代表理论的江泽民本人来说作用其显著的,三个代表理论这么正确那江泽民也应该大概必须是正确的吧。
这是我个人对三个代表的理解,可能全错但请指教。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂所谓企业家是先进生产力代表,境外说了,习灭了东林党 2 真离 字626 2022-10-06 20:59:09
🙂这种说法纯粹是胡扯蛋。 21 wolfgan 字441 2022-10-07 04:52:20
🙂你说得对,但是他们是有所指的 1 真离 字90 2022-10-07 06:19:52
🙂江泽民92前的政策方向和92南巡后完全不同
🙂邓力群还意图公开挑起争论 1 真离 字33 2022-10-01 20:28:19
🙂对自己不争论,对别人真理大讨论 9 东东山 字27 2022-10-04 09:57:49
🙂你等专家解读当然不明白了 1 达雅 字73 2022-10-01 10:52:29
🙂看书只看金庸,哪有什么理论。 4 东东山 字0 2022-10-01 08:43:34