主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭
共:💬192 🌺1222 🌵35
- 投票信息
单选，参与 130 / 0
A. 登月是真的！阿姆斯特朗三人直接登月啦！！43/0B. 登月是演出！好莱坞演出混合上NASA无人仓无人车登月！87/0
而是肯尼迪说俺们要登月，为了登月成立了NASA，所以目标一开始就是人要上去
错了，美国的目标不是 “人要上去”，而是 “让全世界认为我们的人上去了”。
再简单地说，就是要超过苏联。如果苏联没有发射卫星，没有加加林的载人航天，美国人就不会有登月的需求。
超过苏联，让全世界觉得我上去了，是死目标，不能改。你 NASA 能做到，当然最好，我们理直气壮。如果做不到，好莱坞上也行，顶多气不那么壮，将来纸多包火而已。
其实只要把你的逻辑反过来，如果 NASA 表明登月做不到，美国咋办？好莱坞上，还是算了？肯定不能算了，谁算了谁就是资本主义世界的秦桧。
那么答案就很明显了。
- 相关回复 上下关系8
🙂上是上去了，有月球土壤做对比呢。 3 自由呼吸F0 字37 2022-10-03 07:12:08
🙂在地面就已经烧死仨了...... 2 常挨揍 字0 2022-10-03 02:07:21
🙂你这是申请基金的思路，不是两弹一星的思路！ 9 不远攸高 字446 2022-10-03 00:45:33
🙂你的逻辑有破绽，在这一句
🙂假定一次风月成功的概率是80% 11 陈王奋起 字99 2022-10-03 01:48:35
🙂你干脆假定成功率50%，掷硬币一样 1 不远攸高 字55 2022-10-03 02:02:38
🙂中国登月负责人自承只有50%的成功率 12 陈王奋起 字84 2022-10-03 02:24:15
🙂中国载人航天副总设计师张柏楠这么说的 2 不远攸高 字565 2022-10-03 04:28:39