主题:【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二
共:💬123 🌺277 🌵4
一般不叫定律,叫基本假设或者公理。微观经济学很少说这个,说也是一两句带过,但政治经济学或劳动价值论一般上来就是这个。比如
讨论它的目的在于,我们所理解的等价交换和资本主义的商品和劳动力交换是不同的。也就是我们都知道的剥削剩余价值,价格≠价值。然而这正是楼主针对的“效用价值论”有意无意模糊的地方。
另外,这也是五六十年代集体经济按劳分配讨论的焦点。比如
按劳分配中的等量劳动交换与商品关系中的等价交换是“完全一致的……等量劳动交换劳动实质上就是等价交换劳动,“量”如果没有“价”作标准,便无从谈起……——《全民所有制内部流通的消费品是真正的商品》,1959
也是六七十年代国际价值论的热点之一,比如法国学派的“不平等交换论”,(萨米尔·阿明)认为中心与边缘的生产率差距超过工资的差距,进而导致不平等交换。最常见的也我们也熟,那就是两国产品价格相同但工资不同,工资低意味着高消费意味着更多的剩余价值。
- 相关回复 上下关系8
🙂国富论和资本论之所以我看不下去 121gdi 字77 2022-10-09 12:32:29
🙂没看出来你想表达什么,聊无可聊 2 贼不走空 字99 2022-10-09 01:06:53
🙂真正懂经济学的人会把这玩意叫做定律? 3 贼不走空 字1116 2022-10-09 01:45:41
🙂不是等价交换吗?
🙂只能理解十分钟以内内容的,第零定律都没听过的 三分天下有其二 字1478 2022-10-09 23:55:12
🙂因为没贴前面 1 月之回忆 字485 2022-10-10 01:17:06
🙂牛顿第一、二、三运动定律 1 贼不走空 字800 2022-10-09 10:38:30
🙂“经济学”本来如此 2 月之回忆 字1918 2022-10-09 11:38:51