主题：3000万美国人患有长新冠，其中80%日常生活都困难 -- 别看我矮

主要考虑国内的防疫政策还是坚持动态清零。在相关问题上产生焦虑、恐惧，有助于维系目前的防疫政策，同时降低行政成本。

另外一个考虑，真的是隔行如隔山。即使你的专业也属于大医疗领域，也难以掌握准确的相关知识。而你的关注点，又涉及跨几个专业领域的知识。我可以花很多时间进行解释，最终的结果还是：你认为说不过我，就不说了，但不会相信。

关于“杀伤力更强的流行毒株”是否会出现，我建议你思考这样的问题。前提条件：各种新冠病毒变异株是相互间按照达尔文生存竞争的方式生存的。去年11月疫情占绝对优势的是德尔塔变异株，世卫组织命名奥秘可戎不到3周，奥秘可戎变异株在美国几乎完全取代了德尔塔变异株，也可以说杀掉了德尔塔变异株。那么现在需要考虑的问题是，奥秘可戎变异株生存竞争的优势在那里？这些优势是如何在人群中干掉德尔塔变异株？如果出现“杀伤力更强的流行毒株”能够取代奥秘可戎，它应该具有哪些生存竞争优势？

更复杂的考虑是，奥秘可戎的胜出也是其自然界宿主，人类行为主动选择的结果。如果出现“杀伤力更强的流行毒株”，人类行为对强毒株和奥秘可戎的生存竞争会有什么影响？

举个美国的例子，疫情数据从去年11月美国部分开放及奥秘可戎爆发开始，由于检测减少每日新增病例数据统计过低，同时死亡数据过高（官方定义新冠死亡有巨大问题）。其它西方国家基本参照美国的方式，都会有类似的疫情数据统计问题。

所以我一直认为上海封城两个月的数据是最准确的，但是暴露出来新的问题是新冠死亡定义需要调整。目前收集到的信息是上海所有近600例死亡，都是死于基础疾病，没有直接死于新冠的。这对你计算“总死亡数字”可很有挑战性。如果新冠阳性死于基础疾病的都算做新冠死亡，那么全国14亿人，奥秘可戎的“总死亡数字”还是非常吓人的。但是如果算做正常基础疾病死亡，“总死亡数字”应该接近人群常规基础疾病死亡总数。

虽然是数字游戏，但对决策有重大影响。

另外一个问题是，国内从来没有每年流感死亡的可靠数据，难以做新冠疫情决策的参考。