主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

有的人自认为是个讲理的人，其实根本就不是，他根本就不懂得什么叫理。

比如说，张三的总资产比李四少，所以张三就是穷人，李四就是富人。这个定义完全是错的，这是脑残“发明”出来的定义。连这么简单的事都能弄错，还谈什么讲理呢？

该如何定义穷富？看收入和开支。挣的少用得多则穷，反之则富。然而问题在于，穷富并非是静态的，此一时彼一时。所以我们怎么说得清某人是穷人还是富人呢？另外，穷富还涉及到怎么挣，跟怎么用，但这是另一个概念了，跟穷富有关，但并非是同一概念。

再比如说，公有公的理，婆有婆的理，这是成立的，这是因为【公理】不可能涵盖一切，必然会有【私理】。私理的背后是私欲，私欲是不可能消除的，张三要吃四碗饭才能吃饱，李四只需要一碗，人跟人是不可能一模一样的。所以，公有公的理，婆有婆的理，那永远也扯不清。扯不清的意思是，不能扯、不必扯，解决方案是彼此各让一步，双方各满足一点，无法做到双方各自全部满足。可有的人天天讲【公理】，不承认【私理】，这叫讲理吗？然而，私欲又是一笔难算的账。这是因为私欲是有“弹性”的，解放前为了完成反帝反封建这一伟大任务，有多少人放弃了自己的私欲？建国初期，在美帝苏修的包围之中，为了尽快打下工业基础，又有多少人压缩了自己的私欲？我们只能说，看任务，看目标，看条件，手头宽裕些，私欲就膨胀些，手头紧，就只好“委屈”了，一切跟着目标走。可是，个人有个人的目标，国家有国家的目标，不可能是所有人心里只有国家的目标，永远都是个人的目标中包含了国家目标，说白了，大家伙凑个份子去实现国家目标，同时还要实现自己的目标。这笔账是说不清滴，各有各的算法。正因为如此，我们才会说，最好就是双赢，个人的目标跟国家的目标在大方向 上一致的，故而可以同时实现。那么国家的目标是什么呢？说上一万年，也就是一句话，不断满足大家伙日益增长的物质和精神需求。换言之，所有人都是穷人。比如说，以前是挑水，有一个目标，用上自来水，在没有用上之前，穷，投入下去，不能马上见到回报。等用上了自来水，一方面会出现新的问题，比如说水管爆裂，这是以前没有考虑到的，要解决，又要投入；另一方面会出现新的需求，光是自来水不够好，能不能成为直饮水？如此，永远都穷。可有的人他愿意富啊，肚圆之后躺平不就富了？一个月挣一万，花三千，吃饭睡觉，其它啥也不干。他的方向是富，而代表着集体的国家方向是穷，背道而驰，如何双赢？

【公理】也得讲，比如坚决反对偷、抢、骗。可问题在于，偷、抢、骗都是行为，都是手段，永远都有一正一邪。张三正在生气，想打人，李四把他准备的工具给偷走了，这叫善行。在书上说，何为善行，何为恶行，比较easy，到现实中那就不easy了，这是由个人的辨识能力来决定的。可是，有大把的人，根本就没有能力区分出何为鱼目何为珍珠，经常弄错。既然如此，【公理】不就成了一个摆设？

【私理】不谋求双赢，【公理】放到现实中又无法执行，那还讲个什么理？

既然这么多人是既不讲【私理】也不讲【公理】，那该如何是好呢？我真心认为党中央不容易啊。就跟老师一样，班里全是熊孩子，还得把书教好，这些熊孩子没有一个人认为自己是从不讲理的，反而指责老师不会教书。换成我，我不是抱怨，这活我真不会干。我只能说，中央领导是特殊材料制成的。