主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

你之所以到现在还不相信，主要源自于你对年龄的“执着”。

首先，说一下“七上八下”，驴兄和很多河友在这楼以及以往的人事讨论楼中，已经多有提及和举出反例，“七上八下”本来就是一条不成文的规矩，而即便是成文的，也可以修改，规矩都是人定的，是服务于人，而不是反过来，人服务于规矩，如果认为，绝不允许“坏规矩”，破例就是开倒车，那这就是一种刻舟求剑的“机械论”了，不符合辩证思维，事物永远都是动态发展的，制定符合一定历史时期适应当时环境的规则并进行实践，然后根据历史和环境的条件变化，进行修正，既继承又扬弃，才是符合“实事求是”的正确做法。

其次，关于连任的信号，除了修宪之外，十九大前夕，原本复刻习李的胡孙双子星，孙落马，胡未进常，也是非常直白的信号，另外，我认为最强烈的信号是，百年决议，断代修史，确立毛邓习三代，再拿386和486时期的惯例和规矩来套用，明显的不符合实际情况了。

第三，你提到过年老易昏聩，人不能对抗身体衰老的客观规律，这点确实值得担心和警惕，据此提出质疑也很合理，但也要考虑到，现在的医疗卫生保障水平相比以前，以及更远古的历史，是有很大进步的，因此，对于年龄问题，适当放宽我认为没什么问题，当然，干部年轻化也是应有之义，老人政治始终都是要注意防范的。但如果因为合理的担忧而和上述“七上八下”的规矩一样，僵化理解，同样也是偏颇了。

最后，打破两届任期后，确实给今后的接班人交接轮替带来隐患和负面影响。但凡事有利有弊，不论是横向的国家对比，还是纵向的历史对比，变与不变，是永恒的矛盾，如果能不先入为主地给连任是好还是坏预设立场，更多地去对比连任与否的正反论据和信号的强弱，只要不机械论，不僵化认知，不极端地一刀切，认为两届就是普世和永恒的最好制度设计，相信结论是非常明显的。

至于连任是福是祸，留待今后再评说了。