主题:疫情防控的终点在哪里? -- 冷口关
我拿死亡人数举例,当然也可以扩展增加其他的指标。把标准定出来,我们才能够评估可不可以放开。
我希望放开,我不愿意继续过防控的日子。我希望能够讨论一个标准,而不是说放开这件事情不可讨论。
本世纪初每年挖煤死亡人数就有万八千,车祸死完能超10万,抽烟导致的肺癌,今年有70多万。死这么多人也没说,不允许挖煤,不允许开车,不允许抽烟。重复感染有后遗症,那又怎样?如果我愿意承担这个后果,那是否可以放开?就像我明知道抽烟可能会导致肺癌,但是我还会继续抽。你不能因为抽烟可能会导致肺癌,就不让我抽吧。中国每年因为猫挠狗咬,也得死十几百吧,也是传染病,也没说不让养猫养狗啊。
我也没说一定要放开。我的意思放不放开得有个标准。而且这个标准的出来应该有个时间线。而不是大家把嘴巴一闭就要封控到死。
疫情以来,因为防控,无法及时就诊,死的也不是一个两个的了。因为防控无法及时就医,导致提前死亡,也时有发生,因为转移死亡一车的,也就在之前不远。这些人也是人。
总之我希望政府能出一个标准,这个标准可以请各行各业专家,可以请全国老百姓一块参与。
- 相关回复 上下关系8
🙂通过舆论美国找到了攻击中国的借口 真离 字212 2022-10-28 18:32:52
🙂当然是生化战,但是我们无勇气战斗,倒是美国一再污蔑我国 3 真离 字15 2022-10-28 03:58:32
🙂要全面看待新冠,为何只算死亡人数 19 牛得很 字3247 2022-10-27 23:57:47
🙂当然可以考虑任何标准
🙂你有两个选择:要么润,要么听政府的话 12 mhymark 字218 2022-10-28 09:30:41
🙂国家听谁的? 1 冷口关 字327 2022-10-28 09:50:17
🙂很简单 4 mhymark 字296 2022-10-28 10:21:31
🙂国家不改政策,那我就会严格遵守 2 冷口关 字264 2022-10-28 10:37:10